Kelly Rutherford má kost, kterou si může s Obamou vybrat, pokud jde o její boj o opatrovnictví - SheKnows

instagram viewer

Drbna'S Kelly Rutherford je tak zoufalá, aby měla opět přístup ke svým dětem, že zahájila petici v Bílém domě.

Brooklyn Decker; Digitální problém Back-to-School SheKnows
Související příběh. Hvězda „Grace a Frankieho“ v Brooklynu Decker hovoří zpět do školy a o pandemickém rodičovství

Více:Kelly Rutherford po brutální vazební bitvě žádá o bankrot

V úterý zahájila blonďatá kráska online petici Bílého domu, která žádala Obamovu administrativu, aby bezpečně přivedla její dvě malé děti, syna Hermése a dceru Helenu, zpět do USA. A petice už získává na síle, protože k pátečnímu odpoledni měla více než 8593 podpisů. K dosažení Rutherfordova cíle 100 000 do 28. května však stále potřebuje 91 407.

„Ve věku 2 a 5 let byly děti Kelly Rutherfordové nuceny kalifornským soudcem žít ve Francii se svým německým otcem (nikdo není Francouz) poté, co prohlásil, že mu bylo odebráno americké vízum, a nemohl vstoupit do USA, “uvádí se v části petice čte. "Právní zástupce dětí řekl, že by měli zůstat v USA, ale soudce poslal děti do Francie, a to pouze proto, že otec tvrdil, že se nemůže vrátit do USA."

click fraud protection

Více:7 indicií k DrbnaVztah skutečného života Lily a Rufuse

Bitva o opatrovnictví Rutherforda s jejím bývalým manželem, německým podnikatelem Danielem Gierschem, je velmi komplikovaná a probíhá posledních šest let. Zabývá se také zákony o opatrovnictví nejen ve Spojených státech, ale i v Evropě, protože její děti v současné době žijí s Gierschem ve Francii.

Toto je politický problém prezidenta Obamy a ústavní problém soudů“, Prozradila Rutherfordova zmocněnkyně Wendy Murphyová Lidé časopis. "Prezident nedávno vydal výkonné nařízení, v němž prohlásil, že dětem narozeným v této zemi rodičům nelegálních přistěhovalců musí být umožněno v této zemi zůstat." Pan Obama konkrétně hovořil o tom, jak je důležité, aby matkám a dětem bylo dovoleno zůstat spolu v Americe. Jak by Kelly a její děti neměly nárok na alespoň stejnou právní ochranu? “