Po přečtení příběhu Jennifer Ann Whalen byste měli být úplně rozhořčeni.
t
t Určitě jsem byl. Zvláště po přečtení některých následující vysoce necitlivý komentář o jejím případě.
t Jennifer Ann Whalen je devětatřicetiletá svobodná matka, která pracuje jako asistentka pečovatelského domu za minimální mzdu. Byla uvězněna za to, že dala své 16leté dceři RU486, potratovou pilulku. Každý den si vyberou miliony žen bez přístupu na kliniky nebo zdravotní pojištění. Whalenova volba byla odhalena poté, co dívka nadměrně krvácela, a byla převezena na pohotovost.
Skutečný poplatek byl za porušení státního zákona, který vyžaduje, aby potraty prováděl lékař. Pro Whalen to není možné, protože nemá zdravotní pojištění, a proto se zoufale potřebovala spolehnout na služby kliniky. V blízkosti jejího venkovského městečka v Pensylvánii však nebyla žádná klinika. Podle Guttmacherova institutu 87 procent krajů v Pensylvánii nemá ani jednoho poskytovatele potratů, takže
t Alespoň nežila v Mississippi, kde 99 procent krajů nemá jedinou potratovou kliniku.
t Nejbližší klinika byla 74 mil daleko, což je 90 minut jízdy v každém směru; pohon, který by Whalen možná byl ochoten podniknout, kdyby nebylo nehorázného zákona v Pensylvánii. K prvnímu červenci tohoto roku:
t Žena musí obdržet státní poradenství, které obsahuje informace, které ji mají odradit od potratu, a poté 24 hodin počkat, než bude zákrok poskytnut..
t Což znamená nejen dvě 90minutové jízdy, ale čtyři, plus státem nařízené poradenství. Poradenství v tom výzkum ukázal, že je zavádějící a zkreslený.
Ve svém týdenním sloupku se novinář Dan Savage zabýval Whalenovým případem se správným rozhořčením, které příběh vyvolává: „Politici, kteří se vyhýbali volbě, pracovali na zajištění bezpečnosti a získat legální potraty těžší a těžší... a pak se ti samí politici otočili a potrestali Whalen za to, že dostala její dcera jediný potrat, kterého mohla dosáhnout její. Whalen… je placena mzda na úrovni chudoby za důležitou práci, kterou dělá. Náš ekonomický systém ochuzuje pracující lidi jako Whalen a potom pronásleduje je kvůli volbám oni dělají pod nátlakem.“
t Klíčový článek v Lanceta vyzval k ukončení „tiché pandemie nebezpečných potratů“ a označoval situace podobné Whalenovým jako „ naléhavý požadavek na veřejné zdraví a lidská práva. “ Aby to bylo ještě urážlivější, když to má nárok, dělají to spisovatelé třídních úsudkové, unáhlené a necitlivé poznámky na základě nedostatku informací.
Když mluvíme o výzkumu, průkopnická studie Dr. Jeanne Brooks-Gunnové sledovala 300 dospívajících matek a jejich dětí po dobu 17 let a zjistila, že dospívající matky mají menší pravděpodobnost návratu do školy nebo se vzdělávat způsobem, který by mohl vydělat plat vedoucí k výchově dítěte. Následně je u tohoto dítěte méně pravděpodobné, že bude mít zdroje nezbytné pro optimální vývoj. Její studie také zjistila, že děti dospívajících matek mají větší pravděpodobnost, že se samy stanou mladistvými matkami.
t I když Whalenova volba může být pro některé znepokojující, představuje děsivou realitu, ke které je mnoho žen, které nemají finanční prostředky, nuceno přistoupit. Pokud si Whalen nemohla dovolit potrat pro svou dceru (volba méně nákladné možnosti pilulky zakoupené přes Internet), opravdu si myslíte, že by si mohla dovolit náležitou prenatální péči, kdyby se rozhodli nechat dítě nebo ho dát na přijetí?
Tento scénář noční můry je jedním z mnoha předpovídaných těmi, kteří neúnavně bojují za poskytnutí přístupu ke všem možným možnostem reprodukce pro ženy. Vyrovnává to uvězněním (a hanbou) matky, která udělala to nejlepší, co mohla, s dostupnými zdroji měl, je to, co se doslechne o totalitních režimech nebo zemích třetího světa... přesto je to tady ulice. Zatímco příběh paní Whalenové je individuální, její příběh symbolizuje pokračující boje všech žen.
t Fotografický kredit: Zdroj obrázku/Getty Images
