Někdo zapózoval zajímavá otázka na Quoru jiný den. "Proč tolik lidí znervózňuje, když vidí nositele zbraně otevřený?" Než na toho člověka skočíte a položíte hloupou otázku, pochopte to prosím na Quora (pokud nikdy jste to nepoužili), lidé si často kladou takové otázky, aby zahájili diskusi, takže není důvod předpokládat, že on nebo ona skutečně věří, že majitelé zbraní by neměli otevírat nést.
To znamená, že původem z maloměstského Texasu (a v současné době žijící v DFW Metroplex) mám nějaké vyhraněné názory na zbraně a jejich vlastnictví.
Druhý dodatek - právo nosit zbraně
"K zajištění bezpečnosti svobodného státu je nezbytná dobře regulovaná domobrana, přičemž právo lidu držet a nosit zbraně nebude porušeno. " Přeskočím tam a zpět to, co si každý myslí, protože to už jste všichni slyšeli, kromě toho, že si všimnu, že toto pouze vztahuje se na názor federální vlády na důvod potřeby a vynechává, že milice není jediným důvodem, proč se lidé domnívají, že potřebovat zbraně. A myslím si, že námitky většiny lidí k nim mají více společného s některými nesmysly otevřeného nošení, které se v poslední době děly (což je také znervózňuje skrytým nošením).
Na obranu zákonů o nošení
Lidé, kteří chtějí úplné otevřené/skryté zákazy nošení, tak činí, protože zbraně jsou nebezpečné, a věří, že ano, lidé, kteří je nosí, jsou také. Zbraně však nejsou používány pouze pro škodlivé účely. Nemohu mluvit za zbytek USA, ale jedním z důvodů, proč máme zákony o nošení v Texasu, je to, že máme obrovské vzorky půdy, které jsou ve venkovských oblastech. Nejde o to, že by nebyli úplně ustálení, ale o to, že mezi osídlenými oblastmi a divokými oblastmi existuje menší oddělení, než by se dalo říci například v New Yorku (pokud tito aligátoři v kanálech nejsou skuteční).
Když jsem byl dítě, několikrát jsme našli hady nejen venku, ale také v našem domě (a přitom byli to obvykle býčí hadi, mějte na paměti, že máme velkou populaci smrtících chřestýšů a měděných hlav, také). A samozřejmě byste měli na zahradě příležitostné „zvíře“ (tj. Vačice, skunky), které, i když není samo o sobě nebezpečné, může přenášet vzteklinu.
Dále mimo město existuje také nebezpečí mnohem větších zvířat: horských lvů, kojotů (a pokud se má věřit lidem v jižním Texasu, chupacabras). Zákaz nošení by technicky zabránil lidem v takových oblastech, aby mohli nosit zbraně pro osobní ochranu. Pokud jste uprostřed ničeho a vidíte horského lva, mám pro vás novinku. Raději byste byli ozbrojeni, protože nejrychlejší muž naživu dosahuje pouze rychlosti pod 30 mph - a puma jde 40 na 50.
A teď možná žiji ve velkoměstě, ale stále je tam spousta kojotů, kteří žijí v podstatě za rohem ode mě a dalších lidí, které znám.
Velké město v Gruzii se nedávno vypořádalo s terorem extrémně nebezpečných uprchlých zvířat zoo (kvůli záplavám). Policie a kontrola zvířat to řešily, ale vy můžete zůstat uvnitř jen tak dlouho, než vy musím jít pro jídlo (a pokud si myslíte, že se vám gorila nemůže dostat do domu, mám pro vás špatnou zprávu vy). A pokud na nějaký narazíte, doporučil bych být vyzbrojen více než jen chytrým telefonem.
Neexistuje nic, kde byste byli zcela v bezpečí před přírodou.
Problém s otevřenými/skrytými zákony o nošení
Někomu, jako jsem já, to připadá jako banda A-děr, drahokamu, kovbojů a drsných rádoby zjevně myslí, že horský lev skočí do Starbucks za kořeněným latté. Hádám, že je to možné. Jen se ptám, zda někdo s dostatečně malým rozumem nosit kolem dětí poloautomatickou zbraň může udělat takový výstřel. Není to totéž, jako střílet na plechovky od sodovky nebo na chlápky z papíru. Dobrou zprávou je, že zatímco on to rozptyluje, my ostatní se můžeme dostat pryč (pokud nás nevystřelí, když vyjdeme ze dveří).
Pokud nosíte zbraň do obchodu, ve kterém můžete rozumně očekávat, že budete v bezpečí, jediný bod, který lidem dáváte z míst kdy je někdy nutné nosit zbraň je, že jste jedním z těch lidí, kterým by nemělo být dovoleno mít zbraň - jako, dokonce ani nevlastnit — nikdy dotkněte se jednoho - vůbec.
Co lidé, říkáte si? Pokud dojde k nejhoršímu, nezbude vám nic jiného, než po zbrani střílet, zmást policii a potenciálně vás přistát v tělním pytli. Když máte zbraň, položí vám cíl na záda. Pokud má mnoho obchodů se zbraněmi pravidla týkající se otevřeného nošení, mělo by to být vaše první vodítko, že to v jiných obchodech není dobrý nápad.
Což mě přivádí k mému bodu. Problém se zákony o nošení zde v Texasu není že to není nutné, protože to absolutně je. Má umožnit lidem, kteří se mohou nacházet v potenciálně nebezpečných situacích, schopnost vhodně se bránit.
Problémem je zneužívání zákona. Nosit zbraň, abyste poukázali na své právo nosit zbraň, dokazuje, že chápete bezpečnost zbraní a sociální přiměřenost pravděpodobně není dost vysoká na to, abyste zbraň vůbec nosili (ach, ta ironie).
Těmto bláznivým zaměstnáním NRA, kteří se snaží získat otevřený školní areál, by měly být odebrány zbraně. Chcete tedy ve školních areálech vyzbrojit chlapce, kteří už znásilňují ženy? Skvělý nápad! (Moron.) Jistě, dívky mohly také nosit zbraně, ale chtějí? Měli by? Pepřový sprej funguje také zatraceně dobře... pokud není ozbrojený.
Tohle je bezpečnost zbraně 101, lidi. Pokud máte zbraň, je větší pravděpodobnost, že vás někdo omylem postřelí nebo zastřelí. Noste jej pouze tehdy, když ho potřebujete, ne když jste na místě s adekvátními, rychlými a dobře vyškolenými službami pro kontrolu zvířat a policií.
Lidi to znervózňuje, protože nejenže je možné, že jste zločinec nebo psycho (a rozdíl nepoznáme pouhým pohledem), co víc je pravděpodobné, že pokud vám chybí potřebný smysl pro nošení zbraně v situaci, která je na prvním místě nevhodná, ptám se, zda víte mějte svou bezpečnost zapnutou, nepokládejte prst na spoušť ani do její blízkosti, pokud se nechystáte střílet a nemíříte na ni (i když bezpečnost je na). Už jste to někdy vypálili? (Vážně, to se stává.) Máte nějaké školení o bezpečnosti zbraní?
Upřímně řečeno, byl bych méně nervózní, kdybych byl zpátky doma a viděl něco takového, protože mám větší schopnost to vzít za za předpokladu, že ten jedinec byl vychován s porozuměním bezpečnosti zbraní (a kdybych tam stále žil, přiznejme si to, pravděpodobně bych to věděl osoba). Samozřejmě, odkud pocházím, někdo, kdo jde na lov, by měl obyčejný šílený rozum nechat svou zbraň v trezoru nákladního auta, než se zastaví na kávu. Ale ve městě si nejsem tak jistý.
A o tom je zdravý rozum. Ovládání zbraní zdravého rozumu a sociálně vhodné dodržování ducha zákonů o otevřeném i skrytém nošení jsou přesně to, co je nutné k ochraně našich práv na druhý dodatek. Protože pokud se věci vymknou kontrole, vezmou vám vaše hračky, protože si očividně myslíte, že zbraň je hračka, pokud ji dáváte do Starbucks.
Více o ovládání zbraní
Muž plánuje otevřeně nosit zbraň do zoo v Saint Louis „bez zbraní“
Nedávné komentáře Vince Vaughna o ovládání zbraní vyvolaly internetovou debatu
Policie říká, že matka vypnula televizi, místo aby ji vypnula, protože Primus je naštvaná
