John Oliver trhá termín „vědecké studie“ na nový - SheKnows

instagram viewer

Věda je spousta věcí - nezbytných pro udržení lidstva, nekonečně fascinujících - ale málokdy je sexy. Jedním z problémů, s nimiž se dnes věda potýká, jsou společnosti, které dokážou vydělat spoustu peněz od inzerentů v televizi, tisku a zpravodajských médiích, a nejsou spokojeni s poskytováním jasných a zastaralých faktů. Musí zasáhnout co nejširší publikum, a aby to bylo možné, budou tato fakta potřebovat opálené vlasy a vlasy Victoria’s Secret Angel.

„To jsme my“ používá Randall
Související příběh. To jsme my, Randall nám všem připomíná, jak důležitá je péče o duševní zdraví-a proč o tom musíme mluvit

Na Minulý týden dnes večer“John Oliver zaměřil svůj segment na takzvané vědecké studie, ty matoucí a protichůdné, které čteme a slyšíme asi každý den, ti, kteří nám říkají, že káva je ďábel, pak zmáčknutím přepínače rozhodnou, že to může zabránit všem formám rakovina. Přečteme si úryvky studií, které se nám líbí, takové, které ospravedlňují výběr chování nebo životního stylu, do kterého se již zapojujeme, a poté je během několika sekund sdílíme s 300 našimi nejbližšími přáteli na Facebooku. Jak tvrdil Oliver, tento druh napůl vyklenuté vědecké angažovanosti nás nakonec drží ve tmě a brání vědě - skutečné vědě - v získávání pozornosti a financování, které potřebuje, a zoufale zaslouží.

click fraud protection


"Po určitém zveřejnění vás všechny ty směšné informace mohou přimět k zamyšlení: je věda kecy?" Řekl Oliver. Není to tak, že by se všechny formy médií aktivně pokoušely oklamat diváky tím, že jim krmí falešná vědecká fakta. Existuje však velká šance, že informace, které trávíme, pocházejí ze čtyř odstavcové tiskové zprávy zaslané této televizi o studii. A pokud vezmete věci ještě dále, existují určitá důležitá fakta o samotné studii, o kterých většina médií buď neví, nebo je nesdílí.

Více: John Oliver má dost kongresových fundraisingů a Yankees

Oliver diskutoval o „p-hackingu“, což je shromažďování proměnných a pohrávání si s daty za účelem dosažení „statisticky významných“ výsledků, které jsou často k ničemu. Také nám připomíná, že mnoho studií používá jen hrstku předmětů a točí fakta, aby to znělo, jako by se výsledek stal většině lidí. A pak je tu otázka, kdo tyto studie financuje a zda mají z výsledku co získat-pokud se k účtu postaví společnost zvučného jména, v našich hlavách by měly zazvonit poplašné zvonky.

A pamatujte si, jak vás učitel biologie vždy instruoval, abyste zkontrolovali své výsledky - dvakrát, třikrát, desetkrát? Zdá se, že skuteční vědci, kteří by pravděpodobně nemilovali nic jiného, ​​než aby mohli testovat totéž výsledky, dokud nemohou v noci spát s vědomím, že jsou zatraceně přesné, se jim často nedostává příležitosti Učiň tak.

"Studie replikace jsou financovány jen zřídka a nikdy nebudou publikovány," řekl jeden odborník na show. "Jednoduše neexistuje odměna za to, že jako první člověk ve vědě něco objeví," řekl Oliver a z těchto důvodů vědci vědí, že do jedné vědecké studie nevkládají tolik zásob.

Ale většina z nás se dívá Dnešní show nejsou vědci. Můžeme být skeptičtí, když jsme nesčetněkrát slyšeli, jak nás jedno jídlo může zničit, než se „věda“ rozhodne, že může prodlužte nám život, ale pokud studie tvrdí, že vám čokoláda může zajistit zdravější těhotenství, kdo to alespoň neudělá poslouchat? Možná měl Al Roker pravdu: „Myslím si, že způsob, jak žít svůj život, je najít si studii, která ti zní nejlépe, a jít s ní.“

Oliver křičí „Ne!“ ze střech a většina z nás v srdci ví, že takhle bychom na vědu neměli pohlížet. Říká, že sentiment je „nebezpečný“, a poukazuje na to, že věda je á la carte, což vede k tomu, že lidé věří, že vakcíny způsobují autismus nebo změna klimatu se ve skutečnosti neděje.

Více: John Oliver je šíleně šílený na kreditní zprávy

Jaké je tedy řešení? Jak můžeme sami sebe přesvědčit o tom, že věda nemusí být sexy dramatický televizní seriál o Bravu? Je to docela jednoduché, jak vysvětlil Oliver: pokud jsou použita slova „vědecká studie“, čtenáři a diváci by měli také sdělit zdroj studie a relevantní informace, které o nich potřebují vědět, aby si je mohli vyhledat a přečíst celé a poté se informovaně rozhodnout, zda mají pocit, že by to mohlo být přesný.

Buďte upřímní, jasní a předem, a pokud zjistíte, že ve studii není dostatek spolehlivých informací spojte to s absolutním závěrem, možná se toho držte trochu déle, dokud nebude lepší studie propuštěn.

Než půjdete, podívejte se naše prezentace níže.

denní show korespondentů
Obrázek: WENN