S temnými náhradní mateřství zákony v USA a zejména v mezinárodním měřítku, smlouva o náhradním mateřství vás může vždy překvapit.
Brittneyrose Torres, šestadvacetiletá náhradnice z Kalifornie, zjistila, jak obtížná jednání o náhradním mateřství mohou být, poté, co odmítla žádost manželů o přerušení jejich třetího dítěte.
Nyní 17 týdnů těhotná byla Torresovi nejprve implantována dvě oplodněná vajíčka. Když se jedno z vajec rozdělilo na dvojčata, což je běžný jev při oplodnění in vitro, Torres zjistila, že je těhotná s trojčaty - dvěma chlapci a dívkou. Přes ni smlouva o náhradním mateřství„Torres měl dostat celkem 30 000 dolarů: 25 000 dolarů za nošení jednoho dítěte a dalších 5 000 dolarů za nošení dvou a více. Nyní se však Torres ocitla ve vazbě, protože podle biologických rodičů jim mezera ve smlouvě umožní nařídit potrat jejich třetího dítěte. Zamýšlení rodiče, se kterými byla Torresová spojena prostřednictvím Facebooku, zadržují platby, dokud neporuší jedno dítě, které podle nich představuje zdravotní riziko pro vývojové postižení. Torres říká, že její lékaři potvrdili, že ženské dítě nemá žádné abnormality a dokonce nabídlo adopci, ale rodiče to odmítli.
Více: 10 způsobů, jak moje sekce C byla jako exotická dovolená
Slyšet argument náhradního mateřství, který závisí na životě dítěte, je šokující, ale tento druh překážky není vůbec neobvyklý. Zákony o náhradním mateřství podle státu, a zejména v zámoří, byly mnoha lidmi označovány za „tikající časovanou bombu“. Už v roce 2004, už jsme věděli, že slabé zákony o náhradním mateřství jsou problém - před 10 lety existovala řada států, které to neudělaly mít zákony o náhradním mateřství na místě. A jak potvrzuje zpráva pro Voices in Bioethics, obojí domácí a mezinárodní zákony o náhradním mateřství stále trpí zjevným nedostatkem právní úpravy.
V současné době existuje řada nesrovnalostí v zákonech o náhradě mateřství ze státu na stát a mnoho zemí neřeší zákon o náhradě mateřství vůbec. Proto i nadále vidíme masový zmatek a zlomené srdce v případech náhradního mateřství: To, co začíná jako šťastná dohoda, se může snadno proměnit v náhradní matku, která si chce nechat dítě nebo biologické rodiče, kteří chtějí dítě vrátit.
Více:Kontroverzní krok, který Kim Kardashian dělá se Saintovou placentou
I když neznáme všechny detaily Torresova případu, jak je uvedeno v New York Post„Víme, že její příběh o náhradním mateřství slouží jako varovný příběh pro všechny bio rodiče a potenciální zástupci všude. Torres říká, že byla spojena se zamýšlenými rodiči přes Facebook před sepsáním smlouvy, ale není zde zmínka o použití renomované agentury pro náhradní mateřství. Brát právní stránku náhradního mateřství vážně před těhotenství je vždy na stole, je kriticky důležité - chránit rodiče i náhradní matku.
Náhradní agentura slouží důležitému účelu, ale není levná. Existuje spousta rodičů, kteří se rozhodnou vzdát se zprostředkovatelské agentury, aby ušetřili na škrtech, které přijmou, což se v Torresově případě mohlo stát.
Více: 9 Neocenitelné odpovědi na „Páni, jste tak těhotná'
Rozhodnutí nevyužít náhradní agenturu jako levnější řešení vás bude stát tak či onak. Náhradní agentura je zodpovědná za zastupování nejlepších zájmů náhradních i biologických rodičů, sepisování právních kontaktů a zprostředkování veškeré komunikace. V případě, jako je Torres, kde ji biologičtí rodiče žádají, aby udělala něco, co považuje za neetické, a agentura pro náhradní mateřství mohla zachytit tuto smluvní klauzuli, která umožňovala potrat brzy, aby se ujistila obě strany schválený. Právník pro náhradní mateřství může také poskytnout zvláštní ochranu a pomoc vyjednat náklady.
V tomto nakonec srdcervoucím příběhu je jedna jasná zpráva: Zákony o náhradním mateřství se v dohledné době nelepší. Zatímco náhradní mateřství může mít úspěšný a šťastný výsledek, když jsou obě strany na stejné stránce, stejně často mohou nastat velké neshody. Každá žena, která zvažuje dát dar života rodičům, kteří nemohou počít, musí nejprve chránit své vlastní zájmy.
