V lednu, Texas zákonodárci zváží návrh zákona, který by poskytl rodičům neomezená práva na všechny informace a škola má o svém dítěti. Zastánci zákona tvrdí, že chrání práva rodičů, ale ve skutečnosti to udělá tak, že dá mnoho dětí - zejména těch, které jsou LGBT - v ohrožení.
Více: Šokující zákon proti LGBT v Severní Karolíně z nás dělá všechny blázny
Na první pohled vypadá senátní návrh zákona (SB) 242 navržený senátorem Konni Burtonem jako zdravý rozum. Většina rodičů by souhlasila s tím, že chtějí mít přístup ke školním záznamům svých dětí. A, jak řekla Burtonova kancelář Recenze nezávislého deníku„Texas již nařizuje, aby rodiče měli přístup k věcem, jako jsou„ disciplinární záznamy, záznamy z poraden, [a] psychologické záznamy. " Pokud je to tedy všechno pravda, co tedy nový návrh zákona dělá a proč je? problém? Když se dozvíte důvod nového zákona a jeho změny, stane se to jasné, že tento návrh zákona byl předložen z jednoho důvodu a z jediného důvodu - omezení práv LGBT mládí.
Listopadu 16, Burton popsal tento nový účet, který brzy podá na jejím blogu. Burtonová se ve svém příspěvku nesnažila vyložit účet jako něco, co by v obecném smyslu chránilo práva rodičů. Ve skutečnosti v prvním odstavci svého příspěvku dal Burton podnět k návrhu zákona zcela jasně:
"Přátelé, začátkem tohoto roku Fort Worth ISD vydala nové pokyny pro transgender studenty." Pokud si vzpomenete, pokyny stanovily, že je pro učitele a zaměstnance přijatelné neposkytovat osobní údaje o studentovi rodičům tohoto studenta... Napsal jsem op-ed obhajující Role rodičů v životě jejich dítěte a vyjádření mého zklamání, že Fort Worth ISD uchová informace o studentovi spíše v tajnosti, než aby otevřeně komunikovala se studentem. rodič."
Po vřavě v komunitě byly tyto pokyny brzy změněny, aby vyžadovaly zapojení rodičů.
Nový zákon by umožnil texaským rodičům právo na stejné informace, jaké měli dříve, ale s pozoruhodným přírůstkem. Spolu s „přístupem k záznamům studentů“, jak je napsáno v aktuálním návrhu zákona, by nový zákon přidal „právo na úplné informace o studentovi []]. Na seznam požadovaných zveřejnění, kromě záznamů o docházce, skóre testů a zpráv o vzorcích chování, SB 242 přidá „a další záznamy“ týkající se celkové fyzické, psychické nebo emocionální pohody dítěte. “ Učitelé a další zaměstnanci nebudou muset sdílet žádné informace pokud je o to nepožádal rodič, ale pokud o to byli požádáni, museli by sdílet všechny požadované informace nebo čelit disciplinárnímu trestu opatření. (Pro informaci, výjimka zde platí pro případy zneužívání dětí, v takovém případě jsou školy povinnými zpravodaji a nevyžadují zapojení rodičů.)
Burton napsal tento účet tak, aby to znělo jako logický, normální a možná dokonce pozitivní krok (no, pokud nevěříte, že vaše dítě má právo na nějaké soukromí, v takovém případě celý Věc mi připadá hrubá, ale odbočuji.) Pamatujte však na důvod, proč Burton v první řadě požaduje tyto změny, a možná si uvědomíte, jak destruktivní a dokonce život ohrožující tento zákon může být. Koneckonců, pokud se trans student rozhodne svěřit svému rodičovi školního poradce nebo učitele přírodních věd místo rodičů, pravděpodobně to má dobrý důvod. Jak řekla DeAnne Cuellar ze společnosti Equality Texas Opatrovník„Toto je porušení ochrany osobních údajů a tato legislativa ohrožuje LGBT mládež… Učitelé nemohou efektivně dělat svou práci, pokud se obávají, že budou penalizováni za to, že své studenty nedostanou k nim rodiče."
Více: 10 nejlepších LGBT postav a dějů, které jsme zatím v knihách viděli
Od té doby, co Burton návrh zákona představil, došlo k protestům LGBT aktivistů a příznivců po celé zemi. Burton nyní tvrdí, že její návrh zákona byl špatně pochopen, a říká, že „existuje velké množství dezinformací. šíří o tomto navrhovaném návrhu zákona “a viní„ ty, kteří rozdávají plameny strachu “za nesprávnou charakteristiku návrhu zákona úmysl.
Burton však od samého začátku dával jasně najevo, že tento návrh zákona je o trans dětí a potrestání těch, kteří se je snaží chránit. Jak řekla Opatrovník„Navrhovaný zákon zajišťuje, aby se takový pokus školního okrsku neopakoval.“ Zdá se tedy, že návrhu zákona je ve skutečnosti porozuměno - řekli bychom až příliš dobře.
