Hlasoval jsem pro Johna McCaina primárně proti George W. Keř. Býval jsem republikán. Ale věci se začaly měnit poté, a zatímco můj pohled na svět se rozšiřoval, když jsem přešel do plnohodnotné dospělosti, určitě hrál do toho byl můj odchod mnohem rychlejší - a bylo to hlavně kvůli pokračujícímu poklesu hodnot republikánské strany.
Jsou v moci chamtivých korporací a bohatých a jejich politika a zavádějící rétorika to ukazují. Důvod, proč jsem šel do takzvané Temné strany, není ten, že jsem ve skutečnosti demokrat, je to proto Republikáni nemají tušení, co je pro většinu Američanů důležité, a odmítají přijmout vědecké fakta.
1. Podpora ústavy?
Můj zadek. Pokud by podpořili ústavu, byli by naštvaní, kdyby někdo chtěl zakázat manželství homosexuálů. Jedním z důvodů, proč vznášejí námitky proti manželství homosexuálů, je náboženství - což znamená, že oba ignorují Za prvé (svoboda vyznání) a
Vláda by neměla dvěma souhlasným dospělým říkat, koho si mohou a nemohou vzít. Ale myslí si, že by měli... pokud nezačnete dělat věci, které chtějí dělat.
2. Konkrétně druhý dodatek
Chtějí říci dospělým, co mohou a co nemohou dělat ve svých domovech nebo že nemohou veřejně deklarovat svou lásku a oddanost v právně závazném obřadu, přesto pokud jim řeknete, že je nevhodné nosit zbraň na veřejných místech kolem dětí, když není důvod očekávat inherentní nebezpečí, porušujete tím jejich práva.
Ve skutečnosti podporuji druhý dodatek; to, co nepodporuji, jsou práva majitelů zbraní vyhýbat se zdravému rozumu a veřejné bezpečnosti v situaci, kdy je velmi nepravděpodobné, že by museli bránit své životy. Pokud budete nosit zbraň, zvýšíte pravděpodobnost, že s ní někoho zraníte nebo zabijete. Když ho vezmu do Starbucks, myslím si, že jeho sílu neberete natolik vážně, abyste ho vlastnili.
3. Falešné nápady reformy zdravotnictví
Jejich nápady na zlepšení zdravotní péče jsou doslova nesmyslné. Zní to dobře, ale je to v podstatě výzva vrátit se zpět k tomu, jak to bylo, když jejich kamarádi v masivním zdravotním režimu dostávali šílenou hotovost (a darovali jim ji).
To, co navrhují, nefungovalo dříve a nebude to fungovat ani nyní. „Obamacare“, jak tomu rádi říkají, navzdory skutečnosti, že za jeho konečnou podobu je odpovědný Kongres, funguje lépe, ale je načase čelit faktům. Socializovaná medicína stojí méně - jak pro lidi, tak pro vládu. Každý, kdo tvrdí, že je fiskálně konzervativní, by měl prolévat socializované evropské modely, aby zjistil, co funguje nejlépe a proč.
Co je horší? Máme méně lékařů a nemocnic a délku života právě teď dotáhl do dalších vyspělých zemí. Myslel jsem si, že socializovaná zdravotní péče je idiotská. Teď vím, že jsem se mýlil, a dokážu to přiznat.
4. Potrat
Můj první problém je, že oni nevěřte, že potrat je problém zdravotní péče. Co? Je to lékařský zákrok - takový, který některé ženy vyžadují, aby si zachránily život. Bez ohledu na to, co si myslíte o potratu kvůli nechtěnému těhotenství, je to jen lékařsky nesprávné. A odmítnout, aby za to platilo zdravotní pojištění, je zatraceně.
Myslím si, že ať už je potrat z lékařského hlediska nezbytný, nebo ne, žena-ne vláda, její manžel nebo přítel nebo jedna noc nebo násilník, její rodina... žena - musí mít na starosti svá vlastní lékařská rozhodnutí a vážit je s jedinou osobou, která je schopna jí poradit: její doktor. Narození dítěte je také lékařský zákrok. Údajně, oni souhlasí: „Věříme, že starat se o své zdraví je individuální zodpovědností.“ Proč není na ženě, aby se rozhodla, jaký lékařský zákrok chce?
5. Pozice jsou založeny na výmyslech
Mnoho z jejich pozic je založeno na vymyšlených důkazech, chybných studiích a prostém odmítnutí ignorovat vědu.
A předávají tento balón veřejnosti prostřednictvím Web GOP pozice (což pohodlně uvádí nulové zdroje pro cokoli, co tvrdí) a pak to opakujte znovu a znovu, dokud si lidé nebudou myslet, že je to pravda. Toto jsou dva takové příklady přímo z jejich stránek, ale nemohu přečíst více než tři nebo čtyři odstavce, aniž bych jeden našel.
- Potraty způsobují duševní a zdravotní problémy (lhát). Dobře navržené jako zastrašovací taktika a aby to vypadalo, že to dělají, protože je to zajímá.
- V nejlepším zájmu chudých bychom měli přepracovat sociální zabezpečení tak, aby podporovalo práci (na základě vadná studie a mylné představy o kdo je opravdu na sociální péči - varování: spoiler: většina z nich jsou republikánské státy).
6. Nestarají se o mě, jen o své velké přátele
Toto je jen jeden příklad, ale jejich stránka o ochraně přírody je k smíchu. Nezmiňuje jednou změnu klimatu (protože stále popírají, že se to děje vědecké důkazy o opaku). Jsou šílení, Obama zavřený (pro životní prostředí nebezpečné) uhelné elektrárny to stálo Američany práci a současně (a nějak s Obamovou podporou) se pokoušeli proklouznout přes jiného obchodní dohoda to by, jak to udělala NAFTA, poslalo americká zaměstnání do zámoří. A zaplatili by to snížením Medicare (což by poškodilo jednu ze skupin, u nichž je nejméně pravděpodobné, že budou moci získat práci a získat zdravotní pojištění).
A chtěli to všechno udělat, aniž by vás nechali nejprve přečíst (nemám tušení, jestli s tím nesouhlasím... nečetl jsem to!). Protože si myslí, že je to v pořádku, pokud lidé věci nečtou než to prezident jen podepíše, že? OH Počkej. #47 Zrádci
Tak proč by to dělali? Protože energetické společnosti, které budou ovlivněny skutečnými zákony o zachování (ty, které přispívají na jejich kampaně), mohou přijít o peníze, pokud budou vytvořeny skutečné zákony o zachování. Protože velké korporace chtějí TPP, protože jim ušetří peníze, aby nemuseli platit vyšší (blíže spravedlivým) americkým mzdám. Proto nechtějí Obamacare; proto nechtějí zvyšovat minimální mzdu; proto nechtějí zdanit korporace nebo bohatí lidé spravedlivě. Bohužel proto dělají spoustu svých rozhodnutí.
Co je pro většinu Američanů důležitější? Bojujete proti manželství homosexuálů nebo si necháváte práci? Protože průzkum za hlasováním to ukazuje nejvíce se starat o ekonomiku.
7. Zradí svůj obvod
Myslím, že věc, která mě nejvíce dráždila, když jsem byl mladší, byl pocit zrady. Řekli mi, že věří v ústavu (kromě toho, že si zjevně myslí, že svoboda vyznání se týká pouze lidé, kteří jsou konkrétně v souladu s křesťanským Bohem a pouze bílí lidé, si zaslouží ochranu Čtvrtého Pozměňovací návrh). Tvrdili, že věří ve svobodu pro všechny (nejen ten, koho rozhodnou, je pár vyvolených). Tvrdí, že věří ve vůli a blaho lidí, ale neustále to odmítají (nebo minimální mzda by již byla zvýšena, a původně by nebojovali s Obamou, aby dokonce udělali něco se zdravotní péčí).
Realita je taková, že chtějí jen to, co je pro ně nejlepší. Co lemuje jejich kapsy a udržuje je u moci. To je to, co všichni politici chtějí, a já jsem právě zjistil, že demokraté potřebují průměrného Američana, aby tak zůstal (což je staví na naši stranu).
To, že někdo říká pár věcí, které se vám líbí, neznamená, že byste se měli ve všem postavit na jejich stranu. Předpokládejme, že všechno, co říkají, je lež, dokud to nemůžete ověřit - zapnuto oba strany uličky (politici = lháři bez ohledu na stranu). Nevěřte jen první věci, kterou si přečtete. Musíte si přečíst obě strany argumentu, jinak nemáte úplný obrázek. Musíte vědět, zda v jejich vědecké metodě existuje nějaká zaujatost nebo chyba. Nepředpokládejte, protože s nimi souhlasíte ve spoustě věcí, ve všem musí mít pravdu. Pamatujte: Jejich úkolem je sladit se s nás (my všichni, nejen ti, které se rozhodnou poslouchat), ne naopak - oh, a dodržovat ústavu a zákony našeho národa bez ohledu na to, zda s nimi souhlasí.
Více o politice
Donald Trump je bohatý, kandiduje na prezidenta a má trochu oříšky
Útok Brita Huma na Clintonovy dokazuje, že to republikáni stále nechápou
SLEDUJTE NYNÍ: Prezident Obama hostí radnici se ženami, jako jste vy
