Dnešní epizoda American Crime Story: The People v. O.J. Simpson připadalo mi to spíš jako epizoda Seriál, a miloval jsem každou minutu.
Více: 7 způsobů The People v. O.J. Simpson přináší nový život do starého případu
Tady je ta věc (a Už jsem to říkal), tato show není tolik o tom, zda je Simpson vinen nebo ne. Přehlídka spíše slouží k zdůraznění problémů v zemi tehdy a nyní, vztahů mezi lidmi a soudním systémem v době, která vedla k Simpsonově zproštění viny.
A dnešní epizoda s názvem „Porota ve vězení“ shodila dosud nejpalčivější bombu, protože ukazuje soudní proces. jádro, bylo naprosto chybné, protože porotci nebyli v pozici, aby adekvátně odvedli svoji práci a učinili spravedlivé rozhodnutí.
Během osmi nesnesitelných měsíců, po kterých se soud protahoval, žili členové poroty spíše ve vlastním vězení.
A nebyli jen v nějakém příjemném hotelu a usrkávali Mai Tais mezi hádkami. Byli přísně sledováni.
Nejenže to byly dny před Facebookem, Netflixem a iPhony, ale porotci nesměli ani sledovat televizi nebo číst knihy, pokud jim to úředníci předem neschválili a nepovažovali za „vhodné“.
Jediný důvod, proč si mohu začít představovat, jak mučivé to pro tyto lidi muselo být, je ten show odvedla tak brilantní práci, že ukázala, jaké to sakra bylo být tak odpojený od svět.
Více: Jak Americký kriminální příběh Sezóna 1 ovlivní hnutí #BlackLivesMatter
V době, kdy se od těchto ubohých lidí skutečně očekávalo, že se rozhodnou o Simpsonově vině nebo nevině, si prožili více, než by kdokoli jiný mohl při plnění svých občanských povinností očekávat.
Obrat porotců byl na denním pořádku. Jeden chlap byl podle všeho propuštěn, protože se jednou vyfotil se Simpsonem. Další byl omluven poté, co se zjistilo, že byl zatčen za únos. A žena byla propuštěna, protože se ukázalo, že lhala o tom, že se stala obětí domácího násilí.
Jako by to nepřispělo k paranoii, kterou tito porotci museli cítit, bylo to vše umocněno fámami, že existují kamery je natáčely v jejich hotelových pokojích a hlásily, že s bílými porotci bylo zacházeno lépe než s černými jedničky.
Stalo se to tak špatným, že soudce Ito pozastavil soudní proces na několik dní poté, co se porotci vzbouřili.
Děsivou částí této pozornosti poroty je, že se nezdá, že by tento případ způsobil během soudního procesu velkou změnu v přístupu porotce. Spojené státy mají stále relativně stejný proces výběru a sekvestrace pro porotce ve vysoce profilovaných případech.
Rozhodně to nevzbuzuje velkou naději, že 12 lidí vybraných, protože byli považováni za lidi se zdravým rozumem, stále budou ten stav mysli po měsících, kdy se od nich očekává, že rozhodnou o životě člověka a o životech, které může, ale nemusí mít ovlivněn.
Více:Americký kriminální příběh vykopává vzpomínky na O.J. Simpsonova zkouška
Osobně mě děsí stav našeho soudního systému. A také by to mohlo vysvětlit, proč je tolik lidí neprávem odsouzeno a, jak dokazuje Simpson, možná naopak. Podle Opatrovník, 4,1 procenta odsouzených na smrt ve Spojených státech jsou nevinní. To znamená, že asi 200 lidí, kteří jsou v současné době uvězněni, je odsouzeno k smrti za zločiny, které nespáchali.
Možná bychom se měli přestat tolik soustředit na důkazy a začít se dívat na zavedený systém k usvědčování. Přestože 4,1 procenta zdaleka není většina, stačí naznačit, že jsou potřeba velké změny. A The People v. O.J. Simpson dal mi dnes večer dostatek podnětů k zamyšlení, že si myslím, že tyto změny bude možná nutné začít výběrem poroty a ošetřením.
