Závod o osvobození Výroba vraha'S Steven Avery pokračuje.
In Touch Weekly dotazoval 13 ze 16 porotců (včetně náhradníků) v procesu vraždy Avery a odkrytí nových důkazů, že případ byl projednáván nesprávně. Reportéři byli na zemi několik týdnů ve Wisconsinu, a zatímco někteří porotci drželi mámu, jiní zcela otevřeli své zkušenosti s případem.
Podle magnáta jeden porotce hlasoval vinným, protože věřil, že Averyho činy zahrnovaly: „Mučení a znásilnění. Pak ji střelil do hlavy. Pořezal ji a dal do hořícího sudu. “
Aby měl porotce tyto znalosti, musel by mít přístup k prokurátorovi příprava konference - žádný důkaz předložený během skutečného soudu.
Více:Výroba vraha: 8 věcí, které byste měli vědět, pokud vás to nebaví sledovat
Ve styku hovořil s právním zástupcem, který s případem není spojen, aby získal přehled o systému. Bruce Baron, obhájce trestní obrany z New Yorku, vysvětlil: „Pokud porota rozhodla na základě neúplných, nesprávných nebo zamlčených důkazů, pak existují absolutní důvody pro nové soudní řízení. Porotci nyní mohou být postaveni před odvolací přezkoumání a nařízeno, aby popsali, zda diskutovali o určitých nepřípustných podrobnostech, které neměli vnést do svých jednání. “
Více: Hotovo Dělat vraha? Zde jsou skutečné kriminální filmy a televizní pořady, na které se můžete podívat příště
Další porotce, který plánoval hlasovat „nevinen“ a nebyl přítomen závěrečnému jednání, řekl: „Pořád jsem se na věci ptal. Poslal bych soudci poznámky a on mi zavolal, abych o tom promluvil. Mnoho otázek nebylo zodpovězeno. "
Vynutí nahlédnutí do poroty odvolání pro Avery? Budeme sledovat
Více: Výroba vrahaOdhalily se strašidelné texty sexuálního obtěžování Kena Kratze
