Proč se tak rozčilujeme, když chudí lidé mají luxus? - Ví

Moje dcera a já jsme žili v konzervativní oblasti, když jsem si začal všímat pobouření při testování lidí, kteří dostávají veřejnou pomoc za užívání drog. Já spoléhal na stravenky v té době jsem pracoval na plný úvazek jako úklid domácnosti a chodil do školy na plný úvazek online.

Související příběh. Zakladatel Whole Foods se mýlí ve výživě a přístupu k potravinám

Sociální média byla mým společenským životem a procházelo několik memů nebo hesel proti sociálnímu zabezpečení, které se mi začaly vybavovat. Jeden řekl, že pokud si člověk může dovolit koupit cigarety a alkohol, pak si může dovolit jídlo a neměl by být na potravinových lístcích.

Více:Nejtěžší politické rozhodnutí, jaké jsem kdy musel udělat

A nejen to, zdálo se, že lidé pečlivě dohlíželi na to, co si lidé kupovali za stravenky, a těžce je za to soudili. Jedna osoba poznamenala, že nemohla uvěřit tomu, že rodina koupila tolik harampádí se stravenkami se svými dětmi „oblečenými do devíti“ do efektního oblečení. To nedává smysl, pomyslel jsem si. Proč je špatné, že děti měly hezké oblečení? Měli všichni vypadat jako smečka sirotků přímo z filmu

Annie?

Předpoklad, protože člověk nosí hezkou kabelku nebo s ním má dítě, které nosí lesklé boty a krajkové šaty, musí existovat peníze, které skrývají, a proto využívat výhody systému, je bizarní rozsudek. Jako lidé žijící v chudoba by se měli oblékat způsobem, který je skleslý, aby všichni kolem mohli vidět, jak moc zápasí. Přiznám se, že jsem vždy skočil po šanci koupit své holčičce pěkný outfit. I když byly nepraktické, lesklé boty, které jsme našli v zásilkovém obchodě za 3 dolary, jí přinášely tolik radosti. Tancovala, kroutila se v šatech a nosila oblečení celé dny.

Zákonodárci se připojili k útokům na lidi na veřejnou pomoc. Nedávno to navrhuje návrh zákona v New Yorku lidé na stravenkách také byste neměli kupovat „luxusní“ potraviny, jako jsou steaky, humry, sušenky a koláče. V Západní Virginii prošel Senátem zákon, který omezil potraviny, které rodiny mohou nakupovat s potravinovými lístky na ty samé, které si mohou matky koupit se speciálním doplňkovým výživovým programem pro ženy, kojence a děti: mléko, sýr, vejce, chléb, fazole, arašídové máslo, džus a několik dalších položek v závislosti na věku dětí v Domov.

Kentucky republikánský americký senátor Mitch McConnell skvěle prosazoval většina omezení jakéhokoli státu o tom, jak lidé, kteří od státu dostávají hotovostní částku, mohou své prostředky použít. Omezil bazény, kina a video arkády.

Více:Opustil jsem skvělou práci, kterou jsem miloval, protože mi nedali rodinnou dovolenou

To vše vyvolává otázku: Proč se od chudých očekává, že nebudou mít nic hezkého?

Byl jsem spisovatelem na volné noze asi rok a publikoval jsem několikčlánky o mých zkušenostech žít dobře pod úrovní chudoby. I když je obecně nejlepší nečíst komentáře, já ano. Fascinuje mě, že většina negativních komentářů nejen dále udržuje stigma, které lidé ve vládě pomoc využívá výhody amerických daňových poplatníků, ale že jsou také téměř identické s tím, co jsem slyšel říkat reálný život.

Chudí lidé by neměli mít chytré telefony. Chudí lidé by neměli mít tetování. Chudí lidé by měli prodávat pěkná auta, aby zaplatili za jídlo. Chudí lidé by neměli mít hezkou kabelku, pokud kupují potraviny se stravenkami. Děti chudých lidí by neměly být dobře oblečené. Chudí lidé by neměli mít děti, tečka.

Někteří z mých přátel mi tyto věci řekli. Viděl jsem příspěvky na Facebooku, které soudily lidi za nákup čipů a sody za stravenky. Viděl jsem memy zobrazující ženu držící 40 uncí piva a cigarety a hrstky peněz, které se chlubí vrácením tučné daně.

Zajímavé pro mě je, že také vidím tolik odkazů na darování peněz rodinám se zdravotními problémy nebo psům, kteří potřebují operaci. Nějakým způsobem je to uctivý způsob, jak požádat o pomoc. Ale aby se člověk obrátil na systém, který je nastaven tak, aby doplňoval příliš nízké mzdy nebo práci, která nestačí, to nějak využívá.

Nikdo neběží na úřad veřejné pomoci, přeskakovat a usmívat se, abyste dostali stravenky. Je to ostudná a pokorná zkušenost přiznat, že i přes veškerou vaši snahu nemáte dost peněz na to, abyste uživili své dítě.

Protože v tu chvíli už to není o vás - skříně jsou holé a už je daleko za bodem znepokojovat se nad důsledky podávání těstovin každý večer. Ale dopis s odměnou, který přijde poštou a udává množství peněz dostupných na nákup potravin, přichází s velkou úlevou.

Když se mi to za ta léta stalo, poté, co jsem odkládal žádost o pomoc na tak dlouho, jak jen to šlo, získání toho dopisu znamenalo cestu do obchodu bez stresu svírajícího žaludek. Mohl bych svému dítěti koupit pamlsek. Mohl jsem jí dostat krabičky od šťávy, které měla ráda. Mohl jsem koupit jahody. Mohl bych jí dát košíček.

Více: Je snadnější poznat, když někdo lže, než si myslíte

Za ta léta jsem se pokusil zformulovat teorie o tom, proč jsou někteří lidé tak naštvaní, že jejich daňové dolary jdou na stravenky, přestože to vychází asi 10 centů denně. Možná si nemyslí, že by mělo být odpovědností vlády krmit a oblékat chudé. Možná, že kapitalismus, americký sen tvrdě pracovat na úspěchu, zahrnuje i ponechání lidí v prachu. Možná je Reaganův příběh „královny blahobytu“ příliš zakořeněný: že chudí nefungují, využívají výhod systému.

Je to kvůli postojům, jako jsou tyto, že stigma obklopující zbídačené je ostudné. Ale aby se to vyvinulo z fráze Dr. Seusse, člověk je člověk, bez ohledu na to, jak je chudý.

Než půjdete, podívejte se naše prezentace níže: