NetflixDokumenty Výroba vraha strávil 10 epizod odhalením nedostatků v americkém soudním systému zkoumáním případu a soudem s podezřelým z vraždy Stevenem Averym.
Rychle se z toho stala obrovská posedlost, protože diváci dokument o prázdninách binge sledovali a způsobili dostatečné pobouření, na které byl Bílý dům nucen reagovat petice podepsaná více než 100 000 občany žádající o milost Averyho a jeho synovce, Brendan Dassey.
Samozřejmě, ne každý je Team Avery. Ken Kratz - spolu s některými internetovými detektivy - se vyslovili proti Výroba vrahas tím, že je to očividně neobjektivní. Kratz, kdo stíhán Avery za vraždu Teresy Halbachové v roce 2005, tvrdí důležitý důkaz, který dokazuje, že Averyina vina byla ze série Netflix vynechána.
Více:Výroba vrahaOdhalily se strašidelné texty sexuálního obtěžování Kena Kratze
Nyní však Dean Strang a Jerry Buting, obhájci Averyho v Halbachově procesu, střílí zpět na kritiky a tvrdí, že důkazy vynechané z dokumentárních seriálů stále Avery neviní. Podle Stranga a Butinga údajně usvědčující důkazy - konkrétně DNA nalezená pod kapotou Halbachovo auto a skutečnost, že Avery zavolala Halbachovi třikrát v den, kdy zmizela - to není všechno zatraceně.
"Stát se nyní snaží vyrobit spoustu těchto kousků, které ve filmu nebyly." zlověstnější, než ve skutečnosti byli"Řekl Buting v rozhovoru s CBS Dnes ráno v pátek.
"Pokud jde například o toto, stranou byla také skutečnost, že zavolal a domluvil si schůzku do kanceláře," řekl Buting o tom, že Avery volá na Halbachův telefon. "Pokud měl její číslo mobilního telefonu a snažil se ji nalákat, proč bys volal do kanceláře a vytvořil bys stopu z papíru?" Prostě bys jí zavolal přímo a nikdo by nikdy nevěděl, že sem přišel. Místo toho jde do kanceláře. “
Více: Jak je na tom Discovery Killing Fields je úplně jiný než Výroba vraha
A pokud jde o DNA pod kapotou Halbachova auta?
„Státní zástupce nejprve řekl, že„ potní DNA “se nachází na kapotě a neexistuje nic jako„ potní DNA “nebo„ potní DNA “. Je to jen DNA. Odkud to pochází, nemohou říci, “řekl Buting.
"Je to přeneseno z něčeho, co jím mohl, ale také nemusel být," dodal Strang.
Strang také naznačil, že tvrzení obžaloby o Výroba vrahaPředpojatost je znakem toho, že si v přesvědčení Avery nakonec nejsou tak jistí.
"Film poskytuje velmi bohatou, tři hodiny plus jednu zkoušku, která trvala více než 200 hodin," řekl Strang. "Pokud jsou státní zástupce a policie opravdu přesvědčeni o tom, jaké přesvědčení získali, zajímalo by mě, proč zněli tak nejistě ohledně filmu, který nutně nemohl běžet 200 hodin."
