Není žádným tajemstvím, že se noviny a média roky potýkají s tím, jak přijít k zisku. Většina zprávy obsah je k dispozici zdarma online. A lidé si tak zvykli navštěvovat zpravodajské weby, které agregují obsah pocházející z místních a národní noviny, že často zapomínají na svůj původ a předpokládají, že zprávy jsou základním právem, a nikoli a zboží. Na Minulý týden dnes večer, John Oliver do tohoto postoje vtrhli tím, že nám připomněli důležitost tradičních redakcí. Varoval nás, že společnost, která postrádá skutečnou žurnalistiku, je také společnost, která se nechává otevřená korupci a chamtivosti, která možná nikdy nespatří světlo světa.
První bod, který uvedl, je opravdu je vzhledem k rozšířenosti zpravodajských webů je snadné je ignorovat. Drtivá většina blogů, a dokonce i televizních zpravodajských pořadů, přináší kousky investigativní žurnalistiky, která se odehrála v redakcích, jako je
A přesto jsou to první pracovníci, kteří dostali výpověď, když se noviny rozhodnou, že přicházejí o příliš mnoho peněz a již nemohou pokračovat ve svém současném obchodním modelu.
V letech 2004 až 2011 noviny vydělaly 2 miliardy dolarů a ztratily 30 miliard dolarů na příjmech, což vedlo k zásadním škrtům v redakcích, řekl Oliver. V letech 2003 až 2014 zaznamenala Amerika 35 % pokles novin. Očividně je to strašná zpráva pro muže a ženy, kteří se chtějí zprávami živit a drží mocné volené úředníky, jejich dárce a téměř kohokoli, kdo může někoho jiného zkazit, odpovědný. Ale pro zbytek společnosti je to ještě horší.
"Nemít novináře na vládních schůzkách je jako učit studenty ze sedmého ročníku, aby na sebe dohlíželi," řekl Oliver. "Nejlepší scénář: Britney dostane do vlasů gumu." Nejhorší scénář: Už nemáte školu. “
Více:11 Věcí, za které by se feministky měly připravit, pokud vyhraje Donald Trump
Mnoho novin zoufale hledalo fungující obchodní model a kladlo na novináře šílené požadavky. Obrátili se na digitální model, který vyžaduje, aby jejich spisovatelé zveřejnili několik děl denně - je třeba si pamatovat, že získání často může trvat několik dní nebo týdnů. důvěra ve zdroj, který je ve skutečnosti ochoten vám poskytnout informace, které jsou zajímavé pro novinky, což znamená, že existuje velká šance, že jeden nebo dva z těchto denních příspěvků budou obsahovat chmýří. Novináři jsou také požádáni, aby natočili a upravili své vlastní video (což je dovednost sama o sobě) a trávili hodiny denně na sociálních médiích. V zásadě byla odpovědnost za ziskovost novin přenesena na novináře, což je riskantní návrh, pokud mějte na paměti, že mnoho spisovatelů jsou stejní lidé, kteří oba selhali v algebře deváté třídy a nemají nic jiného než pohrdání velkým podnikání.
Další populární řešení, řekl Oliver, že mnoho papírů přijalo, je to, kde povolí a bohatý investor, aby si koupil jejich publikaci v naději, že jí umožní provozovat totéž způsob. Není to tak, že tato možnost nikdy nefunguje, je to tak, že když selže, propadne velkolepým způsobem. Když Las Vegas Review-Journal byl tajně prodán miliardáři Sheldon AdelsonUkázalo se, že to bude střet zájmů noční můry. Předtím, než Adelson papír vlastnil, jeho novináři často psali o obchodníkovi - a dokonce jednoho z nich zažaloval za urážku na cti.
Více:Politička vypne novinářku, která se zeptala na její váhu
V novinách stále existuje mnoho lidí, kteří produkují skvělou práci, ale, jak říká Oliver: „Dělají to i přes jejich aktuální podmínky.“ A tíha není na nich - je to teď na nás.
Mnoho zpravodajských webů nyní vyžaduje, aby se čtenáři přihlásili k odběru a zaplatili malý poplatek za privilegium přístupu k jejich obsahu. Cena za spolehlivé zprávy je poměrně mizerná, ale s vědomím, že tyto zprávy dostáváte od novinářů, kteří dostali čas a prostor k padělání spojení, na kterých záleží, a kteří mají svobodu podávat zprávy o tématech bez vnější předpojatosti a vlivu z bohatého zdroje, jsou neocenitelným konečným fotbalová branka. Placení za obsah není něco, co děláte pro novináře, nebo dokonce pro noviny. Děláme to, abychom udrželi nohy těch, kteří mohou zneužívat svou moc, u ohně.
Oliver to řekl nejlépe: „Dříve nebo později budeme buď muset platit za žurnalistiku, nebo za ni zaplatíme.“ A náklady jsou nepřiměřené: Méně poctivá a transparentní společnost.
