Nikdo nechce přemýšlet o ukončení dlouhodobého vztahu, ale realita je taková, že se to děje každý den. Ať už jste ve skutečnosti ženatí nebo prostě žijete společně, bitvy o péči o domácí mazlíčky mohou být stejné emocionálně nabité, protože bitvy o péči o dítě jsou pro jiné páry - ale soudy s nimi nemusí zacházet tím způsobem.
Tento problém je pro Lennyho* z Nové Anglie až příliš skutečný. Jeho tříletý vztah nabral na obrátkách a on a jeho přítelkyně se rozhodli rozejít. Lenny adoptoval psa, když byli ještě spolu. Pes měl být jeho, i když k němu byla také připoutaná, ale pes byl na jeho jméno. Poté, co se jejich vztah rozpadl, Lenny přišla domů, aby zjistila, že si vzala psa, papírování spojené se psem a odešla (nejen dům, ale stát).
Lenny měl zlomené srdce. Jistě si myslí, že psovi by s ním bylo lépe, protože má lepší práci a flexibilnější rozvrh (jeho ex pracuje na 12hodinové směny). Ale hlavně mu prostě chybí jeho pes. "Většinou mi chybí společnost, bezpodmínečná láska, hrdost na jeho schopnosti učit se a jeho jemné chování." Byl to můj nejlepší přítel, “říká.
A pokud by se pes někdy dostal do nějakých potíží, papírová stopa spojená s Lennym by mu v budoucnu mohla způsobit nějaké právní problémy.
Takže nyní je šance, že Lenny někdy dostane svého mazlíčka zpět, na právu. Váš mazlíček může být pro vás dítětem, ale v očích zákona jsou domácí mazlíčci obecně považováni za majetek a soudce může, ale nemusí brát v úvahu vaše emoce nebo dokonce to, co je pro zvíře nejlepší při vytváření odhodlání.
Podle New Yorku zmocněnec pro rodinné právo James J. Kostelník, který nemá žádný vztah k Lennyho případu, „Jak se soudce s problémem vypořádá, je často informována zkušenostmi tohoto individuálního soudce se zvířaty. Měl jsem případy, kdy soudci, kteří jsou majiteli psů, sami v záznamu uznali, že ano nespravedlivé zacházet se spravedlivým rozdělením psa stejným způsobem jako s nevnímavým majetkem (jako např gauč)."
Ale Sexton varuje: „Někteří soudci se však nadále soustředí na to, že neexistuje žádný zákonný zákonný rozdíl mezi domácími mazlíčky a jiným majetkem.“ Sexton nám říká, že ano dokonce nechali soudce zaujmout přístup ve stylu krále Šalamouna a nařídili, že pokud se strany nemohou dohodnout, bude jim nařízeno prodat psa a rozdělit peníze.
Pokud soudce vezme v úvahu majetek zvířete, pravděpodobně dojde k dokumentaci. Kdo koupil zvíře? Kdo zaplatil výdaje za zvíře? Čí jméno je v oficiální licenci a veterinárních záznamech? Kdo vlastnil zvíře před svatbou? Ale ani to není záruka. Pokud je pár ženatý, soudce má větší volnost rozhodnout, co je spravedlivé z hlediska celkového rozdělení majetku.
Pokud soudce zachází se zvířetem jako s péčí o dítě, může soudce vzít v úvahu doporučení veterináře, o kterém je vhodnější majitel pojmy jako například kdo má více času stráveného se psem (na kočkách a podobných záležitostech nemusí tolik záležet), jehož domov nebo dvorek je pro zvíře vhodnější, atd. Finanční situace majitele nebude obecně brána v úvahu. Soudce může vzít v úvahu i děti a svěřit psa do péče opatrovníkovi nebo říkat, že pes musí jít s dětmi (takže pes bude vozit tam a zpět jako kiddos dělat).
Pokud jde o Lennyho, ještě se nerozhodl, co dělat. Pokusil se získat svého milovaného mazlíčka zpět, ale jeho bývalý nespolupracoval. O šest měsíců později je Lenny stále v končetinách. Mohl by ji předvést k civilnímu soudu, kde pokud nemůže nebo nebude platit za zvíře (nebo její soudní poplatky), bude jej muset vrátit. Kvůli papírové stopě, kterou má, má také možnost nechat ji obvinit z velkého krádeže (zločin). Pochopitelně váhá, protože by to mohlo zničit její budoucnost. Jinak jí může jen nastínit, proč se mýlí a doufat, že bere jeho obavy vážně.
Jak můžete zabránit tomu, abyste se dostali do podobné situace? Rada společnosti Sexton zní, abyste si po celou dobu pořídili předběžné vlastnictví dokumentu a ujistili se, že veškerá tato dokumentace je někde, kde ji nelze odcizit.
Museli jste bojovat o mazlíčka ve vazební bitvě?
* Protože se jedná o pokračující problém, jméno dotazovaného bylo změněno a další osobní údaje zatemněny, aby byla chráněna jeho identita.
Právní upozornění: Informace zde uvedené jsou obecné povahy a neměly by být brány jako právní poradenství. Vaše možnosti a výsledky se budou lišit podle vašeho bydliště (a zákonů v něm obsažených), uvážení soudce a vašich konkrétních okolností. Obraťte se prosím na kvalifikovaného právníka pro rodinné právo o konzultaci.
Více o péči o domácí mazlíčky
Jak zajistit, aby byl váš pes v chovu v bezpečí
Proč by vaše kočka měla být terapeutem vašeho nového páru
Co pro vás může a nemůže trenér psů udělat
