Camille Cosby konečně vystupuje proti obviněním ze sexuálního napadení jejího manžela, Bill Cosby, čelí a její slova jsou úžasná.
Ve všeobecném prohlášení pro tisk Camille řekla, že věří, že její manžel je do značné míry Cliff Huxtable a neměli bychom věřit údajné oběti, protože podle ní nebyli „prověřeni“. Odtud to jde z kopce: Vrhne případ znásilnění University of Virginia, také.
Více:Obvinění ze znásilnění Billa Cosbyho - časový rozvrh jeho kariérního pádu
Camillino prohlášení zní jako celek:
"Svého manžela Billa Cosbyho jsem potkal v roce 1963 a v roce 1964 jsme se vzali." Muž, kterého jsem potkal a do kterého jsem se zamiloval a kterého stále miluji, je muž, kterého jste všichni znali díky jeho práci. Je to laskavý muž, velkorysý muž, zábavný muž a skvělý manžel, otec a přítel. Je to muž, o kterém jste si mysleli, že ho znáte.
"V posledních dvou měsících byl v médiích zobrazen jiný muž." Je to portrét muže, kterého neznám. Je to také portrét namalovaný jednotlivci a organizacemi, kterým mnoho z médií dalo průchod. Zdá se, že před zveřejněním nebo vysíláním příběhů neprobíhá žádné prověřování žalobců mého manžela. Obvinění je zveřejněno a okamžitě se stává virálním.
"Všichni jsme sledovali příběh článku v Rolling Stone [sic] o obvinění ze znásilnění na Virginské univerzitě." Příběh byl srdcervoucí, ale nakonec se zdá být nepravdivý. Mnozí v médiích rychle spojili tento příběh s příběhy o mém manželovi - dokud se tento příběh nerozvinul.
"Nikdo z nás nikdy nebude chtít být v pozici útoku na oběť." Ale je třeba si položit otázku - kdo je oběť? “
S Camillovým prohlášením jsou dva hlavní problémy.
1. Naznačuje, že obětem není hodno věřit. Tím, že říká, že údajné oběti dostali „povolení“ a stěžují si, že ženy nebyly prověřeny, říká, že jejich příběhy nestojí za slyšení - že existuje určitý typ ženy kdo není důvěryhodný, pokud neexistuje nestranný svědek a důkazy DNA. Ale kolem dvě desítky žen přicházejí od roku 2004 s téměř stejným příběhem, nejnovější je Beverly Johnson - ikona se skvělou pověstí, ne že by na tom mělo záležet.
2. Její tvrzení o případu znásilnění UVA je nepřesné. Ta obvinění ze znásilnění byla ne prokázáno jako nepravdivé jakýmkoli úsekem představivosti. To vše bylo prokázáno spadem Valící se kámenPokrývá to, že reportér a jejich redakční tým potřebují opakovací kurz investigativní žurnalistiky. Pravda o tom, co se „Jackie“ té noci stalo, stále zůstává tak či onak neprokázaná, jak právně, tak u soudu. Špatná reportáž nevyvrací trestní obvinění.
Takže, co je tady? Camille buď zcela odmítla à la Dottie Sandusky, manželku usvědčen z obtěžování dětí v Penn State, Jerry Sandusky„a jako taková je obětí jiného druhu, nebo je vlastně dost naštvaná, že je 50 let vdaná za údajného násilníka a snaží se zachránit si tvář a pověst rodiny. Samozřejmě, pokud není Cosby odsouzen u soudu, je třeba říci, že existuje šance, byť nepatrná, že má pravdu a on není tím netvorem, za kterého se vydává.
