Co mají společného rodinný film „Kniha džunglí“ a akční thriller „Pravdivé lži“? Oba obsahují podobné množství násilí navzdory příslušným hodnocením PG a R.
Nová studie vedená vědci z UCLA School of Public Health ukazuje, že rodiče a diváci, kteří používají film Systém hodnocení Association of America (MPAA) pro měření filmového obsahu dostává jen málo smysluplných pokynů týkajících se násilí obsah.
Studie byla financována Centry pro kontrolu a prevenci nemocí.
Studie, publikovaná v recenzovaném časopise Pediatrics z 1. května, analyzuje násilný obsah ve 100 nejlépe vydělávajících filmech roku 1994, jak identifikoval Hollywood Reporter. Výzkumný tým používá objektivní analytický model ke studiu vztahu mezi hodnocením, mírou násilného obsahu a průmyslovými značkami používanými k vysvětlení přiřazení hodnocení.
Studie zjistila, že zatímco celkový průměrný počet násilných činů pro každou kategorii hodnocení se od PG zvýšil (14 aktů) až PG-13 (20) až R (32), hodnocení MPAA nedokáží předpovědět frekvenci násilí u jednotlivců filmy. Například filmy PG obsahovaly kdekoli od jednoho násilného aktu po 97 násilných činů; rozsah pro R filmy byl pozoruhodně podobný, pohyboval se od jednoho do 110 dějství. Kromě toho tři kategorie hodnocení nerozlišují množství násilného obsahu filmů uvedení násilí jako primárního důvodu pro hodnocení a obsahující nejvyšší úroveň explicitní násilí. Mezi těmito filmy měli ti s hodnocením R průměr 62 násilných činů, PG-13 v průměru 55 a PG v průměru 56.
"Systém hodnocení filmového průmyslu a jeho prózy často skrývají za eufemistickou a neškodnou terminologií více útočných prvků." To činí informovaný výběr rodičů extrémně obtížným, “řekla jedna z autorek studie Theresa Webbová, výzkumná pracovnice oddělení epidemiologie a Centrum výzkumu prevence úrazů v jižní Kalifornii na UCLA’s School of Public Zdraví.
"Popisy objektivního obsahu a míry explicitního násilí jsou mnohem lepšími měřítky násilí na velkých obrazovkách než hodnocení filmu," dodala vedoucí autorka studie Lucille Jenkinsová. "Rodiče a další organizace už roky volají po smysluplném hodnocení, nikoli hodnocení zaměřeném na věk, a nyní existují vědecké důkazy, které tento argument podporují."
MPAA's Classification and Ratings Administration je samozvaná agentura hlídacího psa filmového průmyslu. Uvedeným cílem správní rady pro klasifikaci a hodnocení je informovat rodiče o závadném obsahu ve filmech. Průzkum mezi 500 rodiči v roce 2000 ukázal, že téměř 70 procent rodičů „vždy“ a dalších 15 procent „často“ kontroluje hodnocení filmu při rozhodování, zda dítěti umožní sledování filmu. Několik studií v posledních letech zjistilo, že rodiče označují hodnocení rady jako příliš shovívavé a většina rodičů by dala přednost kategoriím hodnocení založeným na obsahu než na věku.
Studie UCLA zkoumala primární faktor doplňujících popisů obsahu doprovázejících hodnocení každého filmu v vztah ke skutečnému násilnému obsahu, aby se určilo, zda PG, PG-13 a R představují tři odlišné kategorie, pokud jde o násilí. Studijní vzorek zahrnoval 98 ze 100 nejlépe vydělávajících filmů roku 1994. Byl vyloučen jeden G a jeden film bez hodnocení.
K měření závažnosti násilných akcí vědci použili tříúrovňovou stupnici od tlačení a honiček beze zbraní až po násilné činy prováděné smrtící silou. Aby vědci vyhodnotili explicitu násilného obsahu, použili čtyřdílnou škálu od násilí zarámované narativem, ale bez akce, ke grafickému zničení těla nebo poškození a osoba. Tato opatření umožnila vědcům kvantifikovat každý jednotlivý akt násilí v každém filmu. Analýzy provedli speciálně vyškolení postgraduální studenti z oddělení filmu a televize UCLA.
Naproti tomu MPAA nedefinuje svůj systém hodnocení jako vědecký nebo objektivní, ale spíše jako kolektivní úsudek skupiny rodičů.
