Druhý den velmi sporného slyšení o potvrzení Nejvyššího soudu pro kandidátku prezidenta Donalda Trumpa Amy Coney Barrett v úterý nás zastihl v uprostřed hluboce přeplněného příběhu: Navzdory naprostému nesouhlasu s tím, aby se tento krok prosadil s potvrzením (bez ohledu na precedens, že Američané by měli mít ve volebním roce slovo) a s členové výboru, kteří byli pozitivně testováni na virus, kterému byli pravděpodobně vystaveni na související akci super-spreader, nominovaného přebírá reprodukční péči (od potratu po oplodnění in vitro (IVF)) zůstala jednou z nejvíce znepokojivých částí celé záležitosti.
Rozumí se, že Barrett, jak Trump opakovaně slíbil (a obhájci opakovaně varovali), je a soudce, který by více spadal do linie anti-choice legislativy. Co ale potenciálně znamená její původ a záznam jiné části reprodukčních práv a spravedlnosti, jako je IVF?
No, TL; DR: Je to složité a znepokojivé!
Zvláště Coney Barrett odmítla odpovědět na svůj názor na IVF v úterý poté, co byla dotázána na její předchozí podporu iniciativám od skupiny proti výběru St. Joseph County Right to Life – včetně 2006 otevřený dopis, který říká: „My, následující občané Michiganu, jsme proti potratům na požádání a bráníme právo na život od oplodnění po přirozené smrt. Prosím, pokračujte v modlitbě za ukončení potratů." Organizace je také držitelem (extrémní, ale ne zcela neobvyklé mezi anti-choice jednotlivci) přesvědčení, že IVF by mělo být zakázáno, protože věří, že vyřazení neživotaschopných embryí se počítá jako potrat.
(Důležitý bod: Realita je taková, že „ukončit potrat“ v jakémkoli právním smyslu – to znamená svržení Roe v. Wade nebo Whole Women’s Health v. Hellerstedt nebo učinit potraty méně dostupnými nebo nezákonnými v některých státech – neskončilo by to s potřebou potratů a lidé by je neusilovali, jen by to udělalo výrazně nebezpečnější nebo smrtelnější pro lidi, kteří je potřebují.)
Ale kromě těchto (nezbytné) rozhovory o potratech, otázka role právních definic „osobnosti“ (zejména těch, které jsou podporovány náboženstvím a nikoli vědou) by mohla hrát v hlavních rozsudcích, které určují, zda mají lidé přístup reprodukční zdravotní péče (a to, zda lékaři mohou vykonávat práci spočívající v bezpečném a cenově dostupném poskytování této péče bez potenciálních právních hrozeb), bylo to, co zákonodárci potřebovali více ujasnit. (očividně!). Ostatně skupiny jako St. Joseph County Right to Life „podporují kriminalizaci lékařů, kteří provádějí potraty. V tuto chvíli nepodporujeme kriminalizaci žen. Podporovali bychom kriminalizaci vyhazování zmrazených embryí nebo selektivní redukci prostřednictvím procesu IVF,“ uvedl výkonný ředitel skupiny. Opatrovník dříve tento měsíc.
Když se Senators zeptali Coney Barrett na její rozhodnutí podepsat otevřený dopis, a konkrétně jestli souhlasila, „že IVF se rovná zabití, odpověděla: „Podepsala jsem to na cestě z kostel. Bylo to v souladu s názory mé církve a jednoduše to říkalo, že podporujeme právo na život od početí po přirozenou smrt. Nezaujal žádný postoj k IVF."
Moje rodina není abstraktní.
Souhlasím, @SenBlumenthal– je mrazivé sledovat, jak soudce Barrett odmítá jasně prohlásit, že kriminalizace IVF by byla protiústavní. Bez IVF bych neměl své dvě krásné dívky. https://t.co/WgdU7s2QbE
— Tammy Duckworth (@SenDuckworth) 13. října 2020
Odmítla však odpovědět, zda podporuje ochranu přístupu k IVF, nebo objasnit, jak přesně přistupuje k těmto druhům bioetických otázek. Což nikdy není něco, co byste chtěli vidět, když mluvíme o osobě, která hledá doživotní jmenování do mocné složky naší vlády.
Co to může znamenat pro lidi zvažování jejich možností plodnosti, podstupující IVF nebo jedinci, kteří si zmrazili vejce?
No, hlavní problém může být v přístupu k péči (pokud by lékaři/poskytovatelé péče byli kriminalizováni) nebo pokud jakékoli právní změny způsobu, jakým se postupuje při IVF (včetně likvidace neživotaschopných vajíček nebo embryí).
Senátorka Tammy Duckworthová z Illinois, která byla první sedící senátorkou, která porodila ve funkci a obě své dcery počala pomocí IVF, se při rozhovoru s Fox News o rozsahu těchto hlášených názorů: „[Coney Barrett] podporuje skupiny jako St. Joseph County Right to Life, který říká, že podporují kriminalizaci postupů IVF, které by vedly ke zničení oplodněných vajíček. Pokud usedne do Nejvyššího soudu se vším, co v minulosti jednoznačně udělala, v pokud jde o podporu skupin, které věří, že život začíná oplodněním, postupy IVF jsou velmi důležité riziko."
"V mém případě se s oběma mými děvčaty podívali na dvě nebo tři oplodněná vajíčka, v tuto chvíli ani na embrya, a řekli, víte, tohle není příliš životaschopné," řekl Duckworth. "Třetí vyřazené by mohlo vést k tomu, že by byl můj lékař kriminalizován... Pokud je oplodněné vajíčko u člověka osoba, pak to má opravdu významné negativní důsledky pro rodinu, jako je ta moje, která to zoufale chtěla mít děti."
Než vyrazíte, zde je několik našich oblíbené a cenově nejdostupnější aplikace pro duševní zdraví ke stažení:
