Poté, co soud EU rozhodl ve prospěch udělení práva občanům pohrávat se s jejich online osobními údaji, nás to nutí přemýšlet, zda bychom měli mít stejné právo v Kanadě.
No, Google Inc. je určitě zaneprázdněný! Poskytovatel vyhledávání je v současné době zavalen požadavky – přijímá 12 000 za první den — odstranění online informací poté, co Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že informace na internetu mohou poškodit práva občanů.
Google zřídil online aplikaci pro odstranění, která umožňuje občanům EU podat žádost o vymazání určitých osobních údajů nebo šmejdů poletujících na webu. „Právo být zapomenut“, jak bylo označeno, bylo oficiálně zahájeno v pátek a může způsobit, že osobní prohlídky budou pro občany EU záměrně vzácné.
To už samozřejmě vyvolává otázky cenzury a rozpoutává celý vesmír etických inkvizic, zvláště když vezmeme v úvahu, že velká část žadatelů se pokouší vymazat stopy v rejstříku trestů, do kterých by mohli nahlížet potenciální zaměstnavatelé a sociální kontakty. Strašidelné, ne?
Takže, je to něco, co bychom měli v Kanadě vyrazit? Je to cenzura? Stojí to za to? Mělo by se to vůbec dít? Rozebereme to, ano?
O co tedy jde?
První otázka, která mě samozřejmě napadne, je, co proboha lidé mažou? No, vlastně pár věcí. Jednotlivci by mohli požádat o vymazání jakékoli stopy v trestním rejstříku online (vzpomeňte si na novinové články o násilnících, uživatelích dětské pornografie, zneuctění politici atd.), nebo útržkovité tvrzení o pověsti (velmi užitečné pro experimentálního lékaře) nebo osobní selhání (úpadek podniky). Občané EU mohou také jen uklidit svá vyhledávání, aby se vyhnuli tomu, že se objeví nějaké trapné fotky z opilých nocí na vysoké škole. Spektrum vymazatelných dat je poměrně široké.
Špatné a ošklivé
Jednou z aktuálních obav ohledně tohoto soudního rozhodnutí je cenzura. Jsou informace kolující na webu veřejné, nebo zůstávají soukromé, přestože jsou mimo kontrolu subjektu? Má následně subjekt informace právo požádat o její vymazání? Může zúžení přístupu k důležitým údajům, jako je například záznam v trestním rejstříku, představovat riziko pro veřejnost?
Další obavou je, že by to mohlo podnítit některé méně rozvinuté země k tomu, aby ve svých státech prosazovaly širší cenzuru internetu. Hej, když to dělá Evropská unie, proč ne? Což by mohlo představovat další rizika pro pokrok nebo dokonce brzdění rozvoje lidských svobod.
Samozřejmě, v současné době je mazání informací omezeno pouze na Google; jinými slovy, informace zůstávají dostupné prostřednictvím jiných vyhledávačů. To znamená, že aby byl občan EU zcela „zapomenut“, musí být toto soudní rozhodnutí rozšířeno na celý svět. Jakýkoli potenciální zaměstnavatel v USA si stále může prohlížet všechny ty nevkusné osobní informace, které se občan EU snažil zamést pod koberec.
Měli bychom?
Takže když zapomeneme na lidi, kteří musí procházet těmito aplikacemi a čistit Google, měli bychom zavést stejnou cenzuru v Kanadě? Na jedné straně je to právo člověka ovládat své osobní údaje. Tento druh povolení by však také mohl potenciálně skrývat informace důležité pro veřejnou bezpečnost a informovanost, což – dalo by se tvrdit – veřejnost taky má právo mít. Co myslíš? Měli bychom tento míč rozjet i na Velkém Bílém Severu?
Více o bydlení
iDad přání ke Dni otců
10 letošních nejlepších cestovních vychytávek
Kolik toho víte o kanadských domorodých ženách?
