Společnost Scholastic zahajuje školní rok ve spolupráci s Potřebujeme rozmanité knihy, nezisková organizace, jejímž cílem je dát „více knihy představovat různé postavy do rukou všech dětí. “ Jejich práce zahrnuje granty, stáže a práci s učebnami a školami za účelem zvýšení dostupnosti různých knih. A část z toho je práce se Scholastic, prostřednictvím programu svého knižního klubu, sestavit seznam různých knih pro všechny věkové kategorie, počínaje úrovní Pre-K.
Školní rok začíná hned @Scholastika a @rozmanité knihypic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21. srpna 2019
Vzhledem k tomu, že v roce 2018 o zvířatech bylo napsáno více knih než barevných dětí - plus skutečnost, že knihy o bílých dětech tvoří 50% nových knih - je potěšující vidět práci, kterou dělají Scholastic a WNDB, a také jejich účinek. Tato čísla jsou docela špatná, ale ve skutečnosti jsou lepší než v roce 2015, kdy 73,3.% Všech dětských knih mělo bílého hlavního hrdinu. WNDB má také širší pohled na
rozmanitost mimo pouhou rasu; organizace na svých webových stránkách uvádí, že cílem je reprezentace „všech rozmanitých zkušeností, včetně (ale nejen) to) LGBTQIA, domorodec, lidé barvy pleti, genderové rozmanitosti, lidé se zdravotním postižením a etničtí, kulturní a náboženští menšiny. "V čem by tedy mohl být problém? Podle na odpověď v The Federalist„Tyto knihy doufají, že„ nasytí “děti takzvanou„ politikou identity “. Fráze „politika identity“ je šíleně vágní, ale je obvykle ovládán právem propustit cokoli, co se soustředí na něco jiného než normativní rovný muž, bílý, cis, zdatný perspektivní. To samozřejmě ignoruje skutečnost, že jsou také bílí, rovní, cis-genderovaní, mužští a zdatní identity které informují o tom, jak lidé vidí svět.
Kromě tohoto argumentu špatné víry je těžké vědět, kde začít pokusem o zastavení šíření různých dětských knih na meandrujícím příspěvku. Spisovatelka Joy Pullmannová si vybírá knihy, které nejspíše urazí konzervativní čtenáře-a upozorňuje na knihy, které soustředit se na transgender a nerovné děti v jejich dějových liniích, stejně jako pohrdání knihou o dívce, jejíž mešita je zpustošena „zločinem z nenávisti“ (citace Pullmannova). Pullmann stejně odmítá grafický román Dana Browna na základě jeho zkušeností z první ruky v syrském uprchlickém táboře. Je docela otřesné vidět její knihy o velmi skutečném utrpení - jakkoli beletrizovaném.
Prohlédněte si tento příspěvek na Instagramu
The Washington Post Book Club dal #WNDBTurns5 výkřik! Podívejte se na celý zpravodaj: https://bit.ly/2MbWYsV
Příspěvek sdílený uživatelem Potřebujeme rozmanité knihy (@weneeddiversebooks) dne
Ale počkejte: Podle článku Pullmanna by děti měly mít radost z knih napsaných před dlouhou dobou (tehdy, když bylo toto číslo 73,3% ještě vyšší). Je zajímavé, že jedním ze dvou příkladů klasické dětské literatury je Huckleberry Finn - víte, ten starý pohotovostní režim, který nabízí otroctví, týrání dětí a pití a kouření dětí. Kromě toho jsou knihy s různými postavami, které se učí být věrné samy sobě, zjevně nadbytečné, protože podle Pullmannových slov jsou již zápletkou „dvou třetin filmů Disney“ (?!). Pojďme si to ujasnit, Joy: Měli bychom přestat s vydáváním dětských knih úplně, protože základní sdělení je v zásadě „kryté“? Nebo by jediné nové knihy měly být ty, které připomínají již existující knihy napsané mrtvými bělochy? A znovu... jak jsou tyto vaše „návrhy“ nějakým způsobem ne politický?
Existuje zde také základní argument o tom, zda jsou témata těchto knih vhodná nebo ne - například řekněme středoškolák, který bojuje s přitahováním dívek a chlapci, nebo si někdo uvědomí, že její otec tajně chodí s matkou jejího přítele. Pokud však tato témata nejsou považována za „vhodná“, rozhodně není ani celá historie dětských knih, které se zabývají zatraceně dospělými tématy (opět: Huck Finn). Představa, že se děti na stránkách knih poprvé setkávají s rasismem, sexismem nebo homofobií, ignoruje velmi skutečné zkušenosti IRL mnoha dětí, kterým WNDB doufá, že jim bude sloužit.
A co cis, zdatní, bílí dětští čtenáři venku? Tyto knihy jsou také pro ně! Poté, co zemřela Toni Morrisonová, si moje cis, bílé, schopné tělo vzpomnělo na její první knihu, kterou jsem četla, Nejmodřejší oko. Bylo mi jedenáct a pravděpodobně mi uniklo hodně z toho, co se děje. Ale když jsem bělošské dítě vyrůstalo v drtivě bílé komunitě, jeho čtení bylo formativní v tom, jak jsem se dozvěděl o historii naší země. Ano, učil jsem se o tom ve škole, ale seznámení s postavami knihy mi poskytlo intimnější, naléhavější a skutečnější zážitek.
Vidět se v knihách je silné, a neměly by být zlevněny. Různé knihy to ale umožňují Všechno čtenáři, aby získali rozsáhlejší pohled na svět. A není to příliš mnoho toho, proč chceme, aby naše děti četly?
