Ve většině států je žena, která kojí své dítě, chráněna zákony, které stanoví, že kdekoli má matka právo být, má právo kojit. Severní Karolína je jedním z těchto států, a to je pravděpodobně důvod, proč když Stephanie Rhodus nakrmila svého syna během péče když slyšela, usoudila, že to nebude problém.
Rušič vztlaku: Ukázalo se, že je to problém.
Soudce Peter Knight, který případ projednával v soudní budově okresu Henderson, nadával Rhodusovi za to, že bez ostychu použil prsa pro zamýšlený účel než ji pošle z místnosti, aby byla slušná.
Více:Maminka zveřejňuje sladké selfie s novorozencem online - co by se mohlo pokazit?
Rhodus byla ten den v Rytířské soudní síni jako obžalovaná a bojovala se svou vlastní matkou o opatrovnictví svého nejstaršího syna, kterému je 8. Když se její 8měsíční syn začal rozčilovat, rozhodla se ho nakrmit a nechat řízení pokračovat bez přerušení. V tu chvíli začala být Knight rozrušená a nakonec požadovala, aby se zakryla, a trestala ji tím, že to pro ni řekla nevědět, že potřebuje krytí, bylo „směšné“, než jí nařídil, aby šla ven a zapnula si knoflíky, než mohli pokračovat.
Více:Moje dítě má dvě maminky, tak se přestaň ptát: „Kdo je táta?
Jde o to, že je to velmi špatné a ve skutečnosti opak toho, co řekl soudce Knight, je pravda. Protože, přiznejme si to, očekáváme podivného skandalizovaného prodavače nebo spolustolovník nevědět, že zákon umožňuje ženám kojit kdykoli a kdekoli potřebují - s přikrývkou nebo bez ní. Jsme z toho zoufalí, jistě, ale tak nějak to očekáváme. Neočekáváme, že by soudce, člověk, který má za úkol dodržovat a dělat velmi důležitá rozhodnutí, která jsou v souladu se zákonem, tyto věci neznal.
Rhodus nesměl být jen v soudní síni, byla nucena být a nepotřebuje se skrývat, potřebuje krmit své dítě. Aby to Knight nevěděl, no, to je co je tady směšné. Rhodus to určitě věděl a řekl, že se chce postavit za sebe a své právo krmit své dítě, ale cítila, že nemůže, a soudce označila za „agresivní“.
Více:Maminka žádá cizí lidi o pomoc s kojením jejího syna a dostává úžasnou odpověď
Soudní síně vyžadují určitou úroveň slušnosti a očekává se, že to soudci dodrží, ale není to tak soudce řekl obžalovanému, aby sledoval jejich jazyk, nebo někoho vyhodil za to, že neomlčel jeho celu telefon. Toto je soudce, který bere problém a mění jej v jeden způsobem, který koketuje s porušováním zákona. Horší je, že se Rhodus obává, že se Knight na konci slyšení dostal do úplně jiného problému.
Rhodusově matce se podařilo vydat ochranný příkaz proti její dceři, který jí měl zabránit v kontaktu se starším synem, a Rhodus tvrdí, že kojení incident zabarvil názor soudce na ni a řekl WLOS, že se hodlá proti rozhodnutí odvolat.
Opravdu doufáme, že to není pravda - určitě očekáváme, že soudci se zdrží upřednostňování důležitých rozhodnutí, jako jsou rozhodnutí o péči o dítě. Ale pak opět očekáváme, že budou mít základní znalosti zákonů svých států, zejména pokud se týkají matek, a zejména pokud je dotyčným soudcem soudce rodinného soudu.
Ale předtím jsme se mýlili.
