Při druhé debatě o GOP-SheKnows, se nebezpečné komentáře proti očkování vymkly kontrole

Když 11 politiků vstane na scénu, aby buď propagovalo, nebo se omlouvalo za nevědecký nesmysl, celá země prohrává.

Související příběh. Parkland Dad Fred Guttenberg má srdcervoucí interpretaci videa Lindsey Graham AR-15

Během včerejší republikánské prezidentské debaty moderátor Jake Tapper využil příležitosti a zeptal se na špatnou vědu, kterou zastával jiný ze svých spolukandidátů. Tapper konkrétně odkazoval na historii kreslení Donalda Trumpa (mimochodem zcela nepravdivého) souvislost mezi očkováním a autismem a otevřelo téma k diskusi - načež bylo publikum vystaveno nákladu vědecké negramotnosti.

Více: Vážení anti-vaxxeři: Přestaňte používat autismus jako bogeyman

Nejvíce zklamáním byla odpověď dvou lékařů na jevišti. Doktor Ben Carson, kterému byla položena úvodní otázka, se rovnou vyhnul tvrzením, že se Trump mýlí, a trochu se popletl s tím, že neexistuje žádné spojení mezi očkováním a autismus bylo prokázáno - a pak si začal kopat díru a mluvil o tom, jak jedině určitývakcíny jsou opravdu důležité a ostatní nejsou tak velký problém. Které vakcíny to jsou, doktore Carsone? Všichni jsme velmi zvědaví. Dr. Rand Paul se pokusil vytvořit falešnou dichotomii mezi očkováním a svobodou (děti, které si mohou užít svobodu od expozice spalničkám, se zjevně nezaregistrují). A samozřejmě Trump sám zdvojnásobil své protivakcinační nálady a trval na tom očkování způsobilo „epidemii“ autismu a že současný imunizační plán nějakým způsobem je nebezpečný.

Faktem je, že epidemie autismu neexistuje - jednoduše máme lepší nástroje pro diagnostiku dětí nyní i v širším měřítku definice pro jejich diagnostiku - a studie po studii ukázala, že mezi autismem a očkování. Udělejme si v tom úplně jasno, v přesném opaku toho, jak o tom diskutovali diskutéři minulou noc: nula. Zip. Zilch.

Více: Veselá rekonstrukce druhé debaty GOP demokratem

Ale zatímco vakcíny nezpůsobují autismus, sentiment proti očkování dělá způsobit problémy. Každý člověk, který se rozhodne neočkovat poté, co vyslechne politiky, jak vyvracejí vědecké nepravdy, vystavuje své děti řadě preventabilních - a často nebezpečných - chorob.

Bylo jich téměř 150 úmrtí na dětskou chřipku v roce 2015; je vakcína proti chřipce jednou z těch nedůležitých, které Carson navrhuje, na tom vlastně nezáleží? V roce 2012 zemřelo na 4000 žen rakovina děložního hrdla. Není to také žádný velký problém, i když by mnoha z těchto úmrtí bylo možné zabránit vakcínou proti HPV? A co 145 000 úmrtí způsobených spalničky minulý rok po celém světě? Většina těchto úmrtí se odehrála v rozvojových zemích, ale je nemístné tvrdit, že by zde doma měla být vyloučena úmrtí na spalničky, a to s klesající mírou očkování a prudkým výskytem ohnisek. A krátká smrt, infekce spalničkami může způsobit zápal plic, encefalitidu a poškození mozku. A to jsou mimochodem prokázané (a časté) komplikace, na rozdíl od pomyslného spojení mezi očkováním a autismem.

Více: Jak změnit názor skeptických rodičů na vakcíny

Pro skupinu lidí používat platformu, která je tak velká pro vyjádření divoce nepřesných a nebezpečných hledisek, je obscénní - zvláště u dvou lékařů, kteří by měli na jevišti lépe vědět. Není také příliš překvapivé, pokud by vychvalování anti-vax nesmyslů bylo politicky účelné. A nejsme jediní, kdo si to myslí: Zeptejte se Americké pediatrické akademie, která vydala své vlastní „prosím nevěnujte pozornost těmto prohlášením, abyste vyvrátili všechny ty nesmysly, které včera večer vycházela na CNN, poznámka:

Rodiče, nedostávejte lékařské informace od prezidenta debaty: Získejte to od CDC (víte, že organizace, které tito kandidáti chtějí snížit financování?) Nebo od lékaře, který nekandiduje na prezidenta. A my všichni můžeme držet palce, že možná za čtyři roky uvidíme kandidáta, jehož platformou je zajistit, aby všichni občané měli alespoň základní úroveň vědecké gramotnosti.