Může to být dětská kniha, ale maminky po celé zemi nemají v úmyslu nechat své děti nikdy číst Narozeninový dort pro George Washingtona. Ve skutečnosti jsou maminky jako Kia Morgan Smith, učitelka z Atlanty, na poslední nabídku Scholastic tak naštvané, že jsou Žádost o odstranění obrázkové knihy z polic.
Narozeninový dort pro George Washingtona je o šéfkuchaři prvního prezidenta Herkulovi a jeho dceři Delii. Prezident má narozeniny a Hercules musí upéct dort, ale jak to zvládne, když ve spíži není cukr?
Více:50 kapitol, které by si každá dívka měla přečíst do 15 let
Zní to jako dost jednoduchá premisa, ale je tu jen jeden problém: Hercules není „jen“ kuchař. Je otrok a jeho dcera také. A maminky jako Morgan Smith, učitelka z Atlanty v Georgii, která vytvořila petici, která si rychle získává pozornost na Change.org, říkají kniha se rovná revizionistické historii a zobrazuje je jako „šťastné“ otroky, kteří jsou nadšení, že upečou dort muži, který s nimi zachází jako s vlastnictví.
"Toto je nelegitimní zkreslení faktů, když udržujete představu šťastného otroka," řekl Morgan Smith
Ví. Maminka pěti dětí je bloggerka CincoMom a spolutvůrce Magie hnědé dívky (se svou 11letou dcerou), kromě toho, že je učitelka, ukázala prstem přímo na vydavatele knihy Scholastic."Vyrůstal jsem ve čtení scholastických knih a navštěvoval knižní veletrhy jako učitel a moje děti si své knihy neustále kupují," poznamenal Morgan Smith. "Problém při vytváření těchto druhů knih je ten, že se v nás pokoušejí zmírnit velmi traumatizující dobu." historie, a když to uděláte, vytvoříte klima pro popření jiných ras a kultur, aby si mysleli, že zotročení je Dobře. Když elektrárna jako Scholastic vyrábí tento druh materiálu masám, je to velmi nezodpovědné a zmeškané příležitost dát našim dětem schopnost porozumět si navzájem pravdivě a dát dohromady naši společnost mělo by."
The rezervovat vykresluje Hercules jako hrdého na pečení prezidentova narozeninového dortu a poznámka umělce od ilustrátorky Vanessy Brantley-Newton uvádí: „Zatímco otroctví v Americe bylo obrovská nespravedlnost, můj výzkum naznačuje, že Herkules a další služebníci v kuchyni George Washingtona byli velmi hrdí na svou schopnost vařit pro muže takové postavy. Proto jsem je líčil jako šťastné lidi. Z toho, co vytvořili díky své inteligenci a kuchařskému talentu, je radost. “
Více:Pokud chcete dětského génia, vyberte si jméno v tomto seznamu
V reakci na kritiku, autor knihy Ramin Gameshram, zveřejnil obhajobu a poznamenal:
Diskuse a kritika knihy se místo toho soustředila na doslovnou nominální hodnotu postav. Jak se mohli usmívat? Jak by mohli být něčím jiným než neúprosně nešťastným? Jak by mohli být hrdí na to, že upečou dort pro George Washingtona? Odpovědi na tyto otázky jsou složité, protože lidská přirozenost je složitá. Bizarně a ano, znepokojivě byli někteří zotročení lidé, kteří měli lepší kvalitu života než ostatní a „blízké“ vztahy s těmi, kteří je zotročili. Byli však dost chytří na to, aby tyto „výhody“ využili ke zlepšení svého života. Je to historický záznam - ne můj názor -, který ukazuje, že zotročení lidé, kteří získali „statusové“ pozice, byli na tyto pozice hrdí - a využívali „výhod“ těchto pozic.
Zdá se však, že popis na konci knihy vypráví jiný příběh a poukazuje na to, že Hercules utekl ze slavného washingtonského domova Mount Vernon a unikl svému zotročení. Delia naopak zůstala zotročena Marthou Washingtonovou.
"Proč vytvářet tuto klamavou knihu, která předstírá, že miluje kuchaře, když evidentně stavěl fasádu, jen aby přežil?" Morgan Smith předpokládal Ví. "Otroctví nebylo v žádném případě v pořádku ani šťastné období pro jakéhokoli otroka, jen proto, že získali vyšší pozici od polního otroka po kuchaře ve Velkém domě." Nechtěli tam být, tečka. Byli tam nuceni být proti své vůli a byli bičováni, biti a mučeni a neměli v této záležitosti co říci. “
Morgan Smith není jediná, komu kniha vadí. Dr. Hedwige Saint Louis, odborná asistentka porodnictví a gynekologie na Morehouse School of Medicine a matka za Zdravá maminka, šťastné dítě, vypráví Ví přirovnala knihu k a mikroagresi.
"Myšlenka, že otroctví bylo v jakékoli formě nebo formě v pořádku, je pro naši společnost jako celek nepřijatelná, ať už jde o černé otroky, bílé otroky nebo otroky jakékoli barvy," poznamenal St. Louis.
Více:Netuším, jestli si moje dítě udělalo domácí úkol, a já to nekontroluji
Mezitím je Twitter od vydání knihy plný vzteklých komentářů. Jen ochutnávka:
„dětská kniha o Georgovi Washingtonovi líčí otroky jako šťastné pekaře“ -zní jako #OscarsSoWhite scénář.
https://t.co/HIMrRlhOEr- Barnor Hesse (@barnor_hesse) 17. ledna 2016
„Otrok je hrdý na pečení prezidentova dortu... 1 problém -došel jim cukr“ Ano. Jeho jediný problém https://t.co/8vdB8zLIPT h/t @afuahirsch
- Gary Younge (@garyyounge) 17. ledna 2016
Scholastic také reagoval na reakci na Twitteru:
Respektujeme vaše názory na narozeninový dort George Washingtona a doufáme, že budeme moci v tomto konstruktivním dialogu pokračovat. https://t.co/IUCLsQO1zN
- Scholastic (@Scholastic) 15. ledna 2016
Příspěvek na blogu vydavatele směřuje maminky k „dalším knihám a zdrojům, které se zabývají otroctvím a černou historií“.
Více:Tato fotografie otce a jeho dítěte má internet, který dělá dvojí záběr
Ale maminky jako Morgan Smith říkají, že to jen zdůrazňuje další problém - nedostatek dětských knih, které by obsahovaly lidi barvy pleti, které se neomezují pouze na diskusi o občanských právech nebo otroctví. Jak říká: „Chceme pro naše děti více.“
UPDATE: Scholastic oznámil, že jsou zastavení distribuce Dort pro George Washingtona a bude akceptovat veškeré vrácení knihy. Podle prohlášení na blogu vydavatele „Přestože máme velký respekt k bezúhonnosti a vzdělanosti autora, ilustrátora a redaktora, věříme, že bez dalších historických Vzhledem ke špatnému otroctví, které tato kniha pro mladší děti může poskytnout, může kniha působit falešným dojmem o realitě života otroků, a proto by měla být stažena. "
