Abych citoval Jenny z bloku, každý se musí uživit - a je to ironický příklad Jennifer Lopez je žalována kvůli fotografii Alexe Rodrigueza od paparazzi agentury. Lopez se ocitla na konci přijímacího řízení na federální soud, který podala společnost Splash News and Picture Agency, přední zdroj fotografií celebrit. Pokud agentura zvítězí, odejdou s pořádným kusem změn v důsledku sdílení J.Lo (bez povolení) momentky jejího nyní snoubence v roce 2017.
Podle soudních dokumentů získaných různými zpravodajskými kanály Lopez je žalován kvůli dvěma stížnostem na porušení autorských práv za zveřejnění obrázku, na kterém se drží za ruku s Rodriguezem při snídani v New Yorku v roce 2017. Splash „nikdy nedal fotografii licenci [Lopezovi“. Lopez (nebo někdo jednající jejím jménem) to však použil bez povolení nebo svolení, “tvrdí žaloba a za každý nárok požaduje náhradu škody ve výši 150 000 dolarů.
"Vzhledem ke statutu celebrity subjektů a kvalitě a vizuální přitažlivosti fotografie [Splash a její fotograf] získali příjmy z licencování fotografie," píše se v žalobě. "Ale [Lopezovo] neoprávněné použití poškozuje stávající i budoucí trh s originálním autogramem." Oblek také tvrdí - a údajně má dokumentaci na podporu tvrzení - že Lopez byla v roce 2017 informována „prostřednictvím svých zástupců“ dopisem porušení.
Lopez je nejnovější v tom, co se zdá být rychle rostoucím seznamem celebrit, které jsou vyhledávány pro právní pomoc paparazzi agenturami. Jde samozřejmě o složitou a problematickou otázku. Paparazzi mají tendenci fotografovat bez svolení vyobrazených osobností, takže se zdá, že je nefér, aby se otcové otočili a žalovali své poddané, když používají své obrazy. Podle prvního dodatku však fotografování celebrity na veřejnosti nevyžaduje povolení. To znamená, že paparazzi mohou pořizovat neautorizované fotografie celebrit - celebrity však technicky nemohou tyto fotografie neoprávněně používat.
V červenci supermodelka Podobně zažalovala Gigi Hadid paparazzi agentura. Pokusila se argumentovat, že by na fotografii měla mít „spravedlivá práva“, protože se na ní podílela (usmívala se a mávala). Hadid nakonec platit nemusela, ale ne proto, že se ukázalo, že její argument má své opodstatnění. Do doby soudního sporu agentura paparazzi spíše zapomněla podat oficiální registraci autorských práv na fotografii.
Je pravda, že 150 000 dolarů dvakrát dva nezlomí Lopezův bankovní účet. Přesto jde o spoustu peněz a představuje problém, který se pravděpodobně ještě zhorší, než se zlepší. Využije Lopez žalobu k nalezení řešení mezi celebritami a paparazzi? Zůstaňte naladěni.
