Slyšeli jste někdy o rodinném mazlíčkovi, který vstal za stánkem svědků v procesu vraždy? Ani já ne. Ale pro ty, kteří o tom slyšeli, se tato myšlenka nemusí zdát tak šílená papoušek šedý africký Bud, klíčový svědek smrtelné střelby jeho majitele Martina Durama.
Více: 15 věcí, o kterých všichni majitelé ptáků vědí, že jsou pravdivé
Tento notoricky špinavý pták byl zaznamenán několik týdnů po střelbě a opakoval mrazivou větu: „Nestřílejte!“ Rodiče oběti jsou přesvědčeni, že pták sledoval vraždu jejich syna a nyní nahlas opakuje Duramova poslední slova.
Ve videozáznamu vypadá, že papoušek domácího mazlíčka napodobuje intenzivní hádku mezi obětí a jeho manželkou, což naznačuje, že paní Podezřelým z vraždy může být i samotná Duram. Otázkou je, zda „svědectví“ tohoto chatrného ptáka lze použít jako důkaz k zahájení osočování. Víme, že tito napodobující opeření přátelé jsou docela chytří, ale mohou být opravdu spolehlivými svědky vraždy?
Africkí šedí mají pověst bytosti jeden z nejinteligentnějších ptačí druhy tam venku. Nejenže dokážou dokonale napodobit vše, co vychází z úst jejich majitelů, ale také mají neuvěřitelně dobře vyvinuté vzpomínky a schopnost rozlišovat různé hlasy. Nejslavnějším africkým šedým papouškem byl Alex první z těchto chytrých stvoření nechat důkladně prostudovat jeho kognitivní schopnosti. Výzkum provedený Alexovou majitelkou, doktorkou Irene Pepperbergovou, odhalil schopnost papouška popsat tvary, objekty a barvy, zvládají základní matematické úlohy a dokonce rozumí pojmům jako velikost a stejnost.
Více: Stává se adopce domácích mazlíčků obchodem vydělávajícím peníze?
I když tito úžasní okřídlení domácí mazlíčci dokázali nám svou chytrost, můžeme se při řešení vražd skutečně začít spoléhat na jejich řečové schopnosti? Jistě, dokážou přesně napodobit řeč, ale protože se jedná pouze o opakující se fráze, nelze určit, zda napodobují něco, co slyšeli v televizi, než ve skutečném životě.
Doreen Plotkowski, majitelka Michiganu obchod s papoušky, tvrdí, že Budova opakovaná fráze je něco, co pták „určitě už slyšel“. Ale zmocněnec v případu, Michael Walsh, pochybuje o spolehlivosti slov papouška, protože říká, že neexistuje způsob, jak přesně dokázat, jaký je napodobování. Walsh tvrdí, že "Nelze vyloučit, že pták byl svědkem zabití nebo že byl pták svědkem něčeho v televizi."
Zatímco se tito šíleně chytří ptáci rozhodně zdají být spolehlivými mimiky, faktem je, že bez protože s nimi můžeme přímo komunikovat, neexistuje způsob, jak přesně vědět, kdo a co jsou napodobování. Pokud nemůžeme přimět tyto gabby ptáky, aby s námi začali mluvit bez mimiků, nevypadá to, že by v dohledné době byli našimi nejspolehlivějšími právními svědky.
Více: 5 zdravotních stavů, o kterých jste nikdy nevěděli, že by servisní pes mohl pomoci zvládnout
