Sie sollten völlig empört sein, nachdem Sie die Geschichte von Jennifer Ann Whalen gelesen haben.
T
t Ich war es auf jeden Fall. Vor allem nach dem Lesen einiger der anschließend sehr unsensibler Kommentar über ihren Fall.
t Jennifer Ann Whalen ist eine 39-jährige alleinerziehende Mutter, die als Pflegeheimhelferin für den Mindestlohn arbeitet. Sie wurde inhaftiert, weil sie ihrer 16-jährigen Tochter RU486, die Abtreibungspille, gegeben hatte. Jeden Tag eine Wahl, die Millionen von Frauen ohne Zugang zu Kliniken oder Krankenversicherungen treffen. Die Wahl von Whalen wurde aufgedeckt, nachdem das Mädchen übermäßige Blutungen hatte und in die Notaufnahme gebracht wurde.
t Die tatsächliche Anklage lautete auf Verstoß gegen ein staatliches Gesetz, das vorschreibt, dass Abtreibungen von einem Arzt durchgeführt werden. Für Whalen nicht möglich, da sie nicht krankenversichert ist und daher dringend auf die Dienste einer Klinik angewiesen ist. Es gab jedoch keine Klinik in der Nähe ihrer ländlichen Stadt in Pennsylvania. Nach Angaben des Guttmacher Institutes haben 87 Prozent der Landkreise in Pennsylvania nicht einmal einen Abtreibungsanbieter, so dass es übrig bleibt
50 Prozent der Frauen des Staates ohne Zugang zu legalen, sicheren Schwangerschaftsabbrüchen.t Zumindest hat sie nicht in Mississippi gelebt, wo 99 Prozent der Landkreise haben keine einzige Abtreibungsklinik.
t Die nächste Klinik war 120 km entfernt, was einer Fahrt von 90 Minuten pro Strecke entspricht; Whalen wäre vielleicht bereit gewesen, eine Fahrt zu unternehmen, wenn es nicht ein unverschämtes Gesetz in Pennsylvania gegeben hätte. Ab dem 1. Juli dieses Jahres:
T Eine Frau muss eine staatliche Beratung erhalten, die Informationen enthält, die sie von einer Abtreibung abhalten sollen, und dann 24 Stunden warten, bevor das Verfahren durchgeführt wird.
t Das bedeutet nicht nur zwei 90-minütige Fahrten, sondern vier plus staatlich angeordnete Beratung. Beratung das Untersuchungen haben gezeigt, dass sie sowohl irreführend als auch voreingenommen sind.
t In seiner wöchentlichen Kolumne ging der Journalist Dan Savage auf Whalens Fall mit der entsprechenden Empörung ein, die die Geschichte hervorruft: „Politiker gegen Wahlen haben daran gearbeitet, Sicherheit zu schaffen und legale Abtreibungen werden immer schwieriger zu erreichen… und dann drehen sich dieselben Politiker um und bestrafen Whalen dafür, dass sie ihrer Tochter die einzige Abtreibung verschafft hat, die sie bekommen konnte Sie. Whalen… bekommt für die wichtige Arbeit, die sie verrichtet, einen Lohn auf Armutsniveau. Unser Wirtschaftssystem verarmt arbeitende Menschen wie Whalen und dann verfolgt sie wegen der Entscheidungen Sie machen unter Zwang.“
t Ein zentraler Artikel in der Lanzette forderte ein Ende der „stillen Pandemie unsicherer Abtreibungen“ und bezeichnete Situationen, die denen von Whalen ähnlich sind, als „an dringende Notwendigkeit für die öffentliche Gesundheit und die Menschenrechte.“ Um es noch anstößiger zu machen, wenn es berechtigt ist, machen klassische Autoren wertende, leichtfertige und unsensible Bemerkungen aufgrund fehlender Informationen.
t Apropos Forschung, eine bahnbrechende Studie von Dr. Jeanne Brooks-Gunn, die 300 Mütter im Teenageralter und ihre Kinder über einen Zeitraum von 17 Jahren verfolgte und herausfand, dass Teenager-Mütter kehren seltener zur Schule zurück oder sich in einer Weise erziehen, die ein für die Kindererziehung förderliches Gehalt erzielen könnte. In der Folge hat dieses Kind weniger wahrscheinlich die Ressourcen, die für eine optimale Entwicklung erforderlich sind. Ihre Studie ergab auch, dass Kinder von Teenagermüttern eher selbst Teenagermütter werden.
t Auch wenn die Wahl von Whalen für manche beunruhigend sein mag, stellt sie eine erschreckende Realität dar, die viele Frauen, denen es an finanziellen Mitteln fehlt, treffen müssen. Wenn Whalen sich eine Abtreibung für ihre Tochter nicht leisten könnte (die kostengünstigere Option einer Pille wählen, die über die Internet), glauben Sie wirklich, sie hätte sich eine angemessene Schwangerschaftsvorsorge leisten können, wenn sie sich dafür entschieden hätten, das Baby zu behalten oder es dafür herzugeben? Annahme?
t Dieses Albtraumszenario ist eines von vielen, die von denjenigen vorausgesagt wurden, die unermüdlich darum kämpfen, Frauen Zugang zu allen möglichen Fortpflanzungsoptionen zu verschaffen. Erschwerend kommt hinzu, dass die Mutter inhaftiert (und beschämt) wird, die mit den verfügbaren Ressourcen ihr Bestes gegeben hat hatte, ist das Zeug, das man über totalitäre Regime oder Länder der Dritten Welt hört… Straße. Während die Geschichte von Frau Whalen eine individuelle ist, symbolisiert ihre Geschichte die anhaltenden Kämpfe aller Frauen.
T Bildnachweis: Bildquelle/Getty Images
